Ухвала суду № 61541525, 20.09.2016, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

20 вересня 2016 року Справа № 2/141/09

м. Миколаїв

Кредитори:

1. ОСОБА_1, 54001, АДРЕСА_1.

2.Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобинський м`ясокомбінат», Полтавська область, м. Глобине, вул. К.Маркса, 228

3.Товариство з обмеженою відповідальністю «Імпульс-Миколаїв Дистрибюційна Кампанія», 54040, м. Миколаїв, вул. Індустріальна, 7-а, поштова адреса: м. Миколаїв, вул. М. Морська, 106

4. Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Миколаїв, 54020, м.Миколаїв, вул. Декабристів, 41, к.23а.

5.Приватний підприємець ОСОБА_2, 54025, АДРЕСА_2

6.Приватне підприємство «НЕСКУЧНИЙ САД», 54058, АДРЕСА_3

7.Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва, 54018, м. Миколаїв, пр. Жовтневий, 55-Е.

8. Первомайська обласна державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Миколаївській області, 55213, Миколаївська обл., м.Первомайськ, вул. Дзержинського, 18.

9.Заводський районний центр зайнятості, 54010, м. Миколаїв, вул. 6-та Поперечна, 32

10.Публічне акціонерне товариство «Марфін Банк», 68003, Одеська обл., м.Іллічівськ, вул. Леніна, буд. 28.

11.Товариство з обмеженою відповідальністю «Прексім Д», юридична адреса: 65000, м. Одеса, вул. Бабеля, 24, фактична адреса: 65063, м. Одеса, вул. Армійська, 18-А, 5 поверх

12. Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Пастораль», 01011, м.Київ, вул.Кутузова, 8.

13.Товариство з обмеженою відповідальністю «СП Фаворіт», м. Миколаїв, вул. Фалеевська, 14. 14. Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро-Капітал-Інвест», м. Миколаїв, вул. Комсомольська,101,

15.Товариство з обмеженою відповідальністю «СЕБО», м. Миколаїв, пр. Миру, 17,

16.Товариство з обмеженою відповідальністю «МТК-Миколаїв», м. Миколаїв, пр.Леніна, 55, к.34,

17. Приватний підприємець ОСОБА_3, вул. Гагаріна, 22, с. Зелений Яр, Доманівського району, Миколаївської області,

18. Відкрите акціонерне товариство ВТБ Банк в особі Миколаївської філії Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк, м. Миколаїв, пр. Леніна,55,

19. Товариство з обмеженою відповідальністю «Балаклава», м.Севастополь, вул.Новикова,3

20. Товариство з обмеженою відповідальністю «УТК ВЄДА», м.Миколаїв, вул.Севастопольська, 65/3,

21. Державна податкова інспекція у Заводському районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області, 54029, м. Миколаїв, вул. Г.Петрової, 2-а,

22. Фізична особа-підприємець ОСОБА_4, 73000, АДРЕСА_4.

Боржник: Приватне акціонерне товариство «Миколаївмолпром», 54018, м.Миколаїв, вул.Старофортечна, 1, код ЄДРПОУ 05409745.

Розпорядник майна: арбітражний керуючий ОСОБА_5, 54034, м. Миколаїв, а/с 2.

Керуючий санацією: ОСОБА_1, м. Миколаїв, вул. Старофортечна, 1.

Підприємство обєднання громадян «ДОМАЛАТ» Громадської організації «Центр допомоги інвалідам на селі», 08200, Київська обл., м.Ірпінь, вул. 9-а ОСОБА_5, 6.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс», 01004, м.Київ, вул. Шовковична, будинок 42-44, офіс 13-В.

Суддя Василяка К.Л.

Представники:

від кредиторів: 1) ОСОБА_6, 7) ОСОБА_7, дов. №14349/10 від 09.08.2016р., 12) ОСОБА_8, дов. б/н від 10.05.2016р.

від боржника:

розпорядник майна: арбітражний керуючий ОСОБА_5

керуючий санацією: ОСОБА_1

в засіданні приймає участь:

СУТЬ СПОРУ: про банкрутство ПАТ «Миколаївмолпром».

05.07.2016р. від керуючого санацією до суду надійшло клопотання про скасування арешту, накладеного Заводським відділом ДВС Миколаївського міського управління юстиції (постановою від 01.04.2015р.) з транспортних засобів згідно з переліком.

Клопотання мотивоване нормами ст. 18 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та необхідністю продажу транспортних засобів в межах виконання плану санації.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно з приписами ч. 2 ст. 18 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції, що діяла до 18.01.2013р., заходами щодо відновлення платоспроможності боржника, може бути, зокрема продаж частини майна боржника.

Однак постановою Одеського апеляційного господарського суду від 25.01.2016р. було встановлено, що процедура санації ПАТ «Миколаївмолпром» триває 84 місяці (а станом на дату розгляду справи більше), та звернуто увагу місцевого господарського суду на необхідність розгляду питання щодо переходу до наступної процедури банкрутства (мирової угоди або ліквідації) у цій справі.

Комітетом кредиторів було прийнято рішення про необхідність укладання мирової угоди у даній справі.

Згідно з приписами ч. 12 ст. 19 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», до затвердження господарським судом мирової угоди або визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури керуючий санацією не має права здійснювати розрахунки з кредиторами.

Враховуючи це, у суду відсутні правові підстави для зняття арешту з майна боржника, оскільки здійснювати розрахунки з кредиторами ПАТ «Миколаївмолпром» має здійснювати лише після укладання мирової угоди (або в межах ліквідаційної процедури), а до того слід вживати заходів щодо збереження майна боржника та недопущення його відчуження, тому що це може призвести до виведення активів та унеможливить подальше погашення грошових вимог кредиторів.

З огляду на викладене, у задоволенні клопотання керуючого санацією слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 1, 17, 18, 19 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання керуючого санацією ПАТ «Миколаївмолпром» ОСОБА_6 №517 від 04.07.2016р. про зняття арешту з майна боржника відмовити.

Суддя К.Л. Василяка