КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
"26" вересня 2016 р. Справа №910/24732/13
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Коршун Н.М.
суддів: Алданової С.О.
Ткаченка Б.О.
розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства по утриманню житлового господарства "Житлорембудсервіс" Деснянського району м. Києва
на рішення Господарського суду м. Києва від 10.08.2016 року
у справі № 910/24732/13 (суддя: Прокопенко Л.В.)
За скаргою Комунального підприємства по утриманню житлового господарства "Житлорембудсервіс" Деснянського району м. Києва
На дії Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції
За позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерна
компанія "Київводоканал"
До Комунального підприємства по утриманню житлового
господарства "Житлорембудсервіс" Деснянського району
м. Києва
про стягнення 4 902 275,68 грн.
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.08.2016 року у справі № 910/24732/13 в скаргзі Комунального підприємства по утриманню житлового господарства "Житлорембудсервіс" Деснянського району м. Києва на дії Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції - відмовлено.
Не погодившись з прийнятою ухвалою, Комунальне підприємство по утриманню житлового господарства "Житлорембудсервіс" Деснянського району м. Києва звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати.
Розглянувши апеляційну скаргу та додані до неї документи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню скаржнику з наступних підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Згідно із п.п. 7 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору встановлена у розмірі 1 розміру мінімальної заробітної плати.
Відповідно до ст. 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" установлено мінімальну заробітну плату з 1 січня у місячному розмірі 1 378. 00 гривень.
Однак, з додатків до апеляційної скарги вбачається, що Комунальним підприємством по утриманню житлового господарства "Житлорембудсервіс" Деснянського району м. Києва до апеляційної скарги не додано доказів про сплату судового збору.
Таким чином, апелянт мав сплатити 1 розмір мінімальної заробітної плати, а саме: 1 378,00 грн.
Як передбачено п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Відповідно до ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.
Враховуючи вищевикладене та зважаючи на те, що апелянтом не подано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги, судова колегія вважає, що апеляційна скарга та додані до неї документи підлягають поверненню скаржнику без розгляду на підставі 3 частини 1 статті 97 ГПК України.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 86, ст. 94, п. 3, ч. 1 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -
УХВАЛИВ:
1. Повернути Комунальному підприємству по утриманню житлового господарства "Житлорембудсервіс" Деснянського району м. Києва апеляційну скаргу з доданими до неї документами без розгляду.
2. Справу № 910/24732/13 повернути до Господарського суду м. Києва
Головуючий суддя Н.М. Коршун
Судді С.О. Алданова
Б.О. Ткаченко
Судове рішення № 61541464, Київський апеляційний господарський суд було прийнято 26.09.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 910/24732/13. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: