Ухвала суду № 61541427, 23.09.2016, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"23" вересня 2016 р. Справа №925/951/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Баранця О.М.

суддів: Калатай Н.Ф.

Сітайло Л.Г.

розглянувши

апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення

Уманської міської ради

на рішення

Господарського суду Черкаської області

від 06.09.2016 року

у справі № 925/951/16

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

Олександровича

до Управління праці та соціального захисту населення

Уманської міської ради

третя особа Головне управління Державної казначейської служби

України у Черкаській області

про стягнення 67576,91 грн. заборгованості по

перевезенню пільгових категорій громадян

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 06.09.2016 року у справі № 925/951/16 позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 задоволено повністю.

Стягнуто з відповідача - Управління праці та соціального захисту населення Уманської міської ради (Черкаська область, м. Умань, вул. Садова, 9, ідентифікаційний код 03195808), на користь позивача - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер фізичної особи-платника податків - НОМЕР_1), 67576,91 грн. основного боргу та 1378,00 грн. судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Управління праці та соціального захисту населення Уманської міської ради звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Черкаської області від 06.09.2016 року у справі № 925/951/16 та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

Апеляційна скарга подана з порушенням вимог ч. 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України, оскільки до неї не додано документів, що підтверджують надсилання її копії третій особі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається заявнику, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

До апеляційної скарги Управління праці та соціального захисту населення Уманської міської ради додано докази надсилання її копії позивачу - Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2, проте відсутні докази надсилання її копії третій особі - Головному управлінню Державної казначейської служби України у Черкаській області. Також, у переліку додатків до даної апеляційної скарги доказів направлення її копії третій особі не зазначено.

Відповідно до п. 2.2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 року № 3: "Треті особи користуються правами і несуть обов'язки сторони у справі (за деякими винятками щодо третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору); прокурор, який бере участь у справі, несе обов'язки і користується правами сторони (статті 26, 27, 29 ГПК). Тому якщо до апеляційної скарги не додано доказів надсилання її копії третім особам, прокурору, який бере участь у справі, то така апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається господарським судом (пункт 2 частини першої статті 97 ГПК)".

З огляду на викладене, апеляційна скарга Управління праці та соціального захисту населення Уманської міської ради підлягає поверненню на підставі пункту 2 ч. 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України.

Також, відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір", в редакції, чинній на дату звернення з апеляційною скаргою, встановлені ставки судового збору в таких розмірах:

- за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальних заробітних плат;

- за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру 1 розмір мінімальної заробітної плати;

- за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги;

- за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Отже, виходячи із приписів Закону України "Про судовий збір" в редакції, чинній на дату звернення з апеляційною скаргою, судовий збір за подання даної апеляційної скарги мав бути сплачений у розмірі 1515,80 грн. (1378,00 грн. - ставка, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви * 110 % = 1515,80 грн.).

Заявником до апеляційної скарги на доказ сплати судового збору додано платіжне доручення № 218 від 15.09.2016 року на суму 743,34 грн., тобто меншу від розміру судового збору що підлягав сплаті згідно законодавства, чинного на момент звернення до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

З огляду на викладені вище обставини, апеляційна скарга повертається заявнику.

Відповідно до ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст. 86, ч. 3 ст. 94, пунктами 2, 3 ч. 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Уманської міської ради на рішення Господарського суду Черкаської області від 06.09.2016 року у справі № 925/951/16 повернути.

2. Справу № 925/951/16 повернути до Господарського суду Черкаської області.

Головуючий суддя О.М. Баранець

Судді Н.Ф. Калатай

Л.Г. Сітайло