Ухвала суду № 61541419, 22.09.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

22.09.2016Справа № 910/13700/16

За позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "ФК ФАКТОРИНГ"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю Спільне українсько-нідерландське підприємство з іноземними інвестиціями "Безпека меду"

про стягнення 8 873 871,44 грн.,

Суддя Турчин С.О.

Представники сторін:

від позивача: Оленко Н.О. (довіреність № 3-243500/7458 від 10.06.2016)

від відповідача 1: Сопільняк Д.В. (довіреність б/н від 01.05.2014)

від відповідача 2: не з'явився

вільний слухач: ОСОБА_3, ОСОБА_4

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит" (позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом про солідарне стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "ФК ФАКТОРИНГ" (відповідач 1), Товариства з обмеженою відповідальністю Спільне українсько-нідерландське підприємство з іноземними інвестиціями "Безпека меду" (відповідач 2) заборгованості за договором про відновлювальну кредитну лінію № 1502-14 від 11.04.2014 в розмірі 8873871,44 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.07.2016 порушено провадження по справі № 910/13700/16 та призначено справу до розгляду на 06.09.2016.

05.09.2016 через відділ діловодства суду від відповідача 2 надійшла заява про відкладення розгляду справи.

06.09.2016 через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про залучення доказів.

В судове засідання 06.09.2016 з'явились представники позивача, відповідача 1 та надали суду пояснення щодо обставин справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.09.2016 відкладено розгляд справи № 910/13700/16 на 22.09.2016.

07.09.2016 через відділ діловодства суду від ОСОБА_3 надійшло клопотання про залучення його до участі у справі як третьої особи та клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу.

21.09.2016 через відділ діловодства суду від позивача надійшли заява про збільшення розміру позовних вимог та документи по справі.

22.09.2016 через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про залучення до участі у справі третьої особи.

В судове засідання 22.09.2016 з'явились представники позивача, відповідача 1.

Представник відповідача 2 в судове засідання 22.09.2016 не з'явився, витребуваних судом відзиву на позовну заяву та документів не надав, про причини неявки суд не повідомив.

Представник позивача надав суду пояснення щодо заяви про збільшення розміру позовних вимог, просив суд прийняти її до розгляду.

Згідно заяви про збільшення розміру позовних вимог позивач просить стягнути солідарно з відповідачів 10268433,24 грн. заборгованості за договором про відновлювальну кредитну лінію №1502-14 від 11.04.2014 з яких: 7311124,20 грн. - сума простроченої заборгованості по основному боргу кредиту, 1666816,26 грн. - сума простроченої заборгованості по відсотках, 1290492,78 грн. - пеня за прострочення заборгованості по основному боргу кредиту.

Відповідно до ч. 4 ст. 22 ГПК України, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Враховуючи те, що заява про збільшення позовних вимог відповідає приписам ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, остання прийнята господарським судом до розгляду, у зв'язку з чим, позовні вимоги розглядаються в її редакції та відповідно має місце нова ціна позову.

Також в судовому засіданні 22.09.2016 суд розглянув клопотання позивача та ОСОБА_3 про залучення до участі у справі третіх осіб та дійшов висновку про наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін.

Згідно із ч. 2 ст. 27 ГПК України, у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі.

У пункті 1.6 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" № 18 від 26.12.2011 року господарським судам України роз'яснено, що у вирішенні відповідного питання суд має з'ясовувати, чи буде у зв'язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов'язки, або змінено її наявні права та/або обов'язки, або позбавлено певних прав та/або обов'язків у майбутньому.

Згідно зі статтею 21 ГПК сторонами у судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу. Це правило встановлено лише для сторін в судовому процесі і не стосується третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Отже, такими особами можуть бути і громадяни, які не мають статусу суб'єкта підприємницької діяльності (абз. 3 п. 1.6 Постанови Пленум Вищого господарського суду України, від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

З урахуванням вищевикладених положень, з огляду на предмет спору, враховуючи обставини викладені у клопотаннях, суд вважає за необхідне залучити Фонд гарантування вкладів фізичних осіб та ОСОБА_3 як третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, так як, прийняте рішення у даній справі може вплинути на їх права та обов'язки.

Щодо поданого ОСОБА_3 клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 7 ст. 81-1 ГПК України, на вимогу хоча б одного учасника судового процесу у суді першої чи апеляційної інстанції при розгляді справи по суті або за ініціативою суду здійснюється фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Враховуючи те, що від ОСОБА_3, якого в даному засіданні залучення до участі у справі третьою особою, надійшла заява про здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису, при подальшому розгляді справи №910/13700/16 буде здійснюватись фіксування судового процесу.

Крім того, представником позивача в судовому засіданні 22.09.2016 заявлено клопотання про продовження строку вирішення спору у справі № 910/13700/16, яке останній просив суд задовольнити.

Згідно з ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд, заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, враховуючи обставини справи, предмет спору, необхідність надання сторонами доказів по справі, визнав клопотання про продовження строку вирішення спору обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Частиною 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, встановлено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представника відповідача 2, враховуючи необхідність повідомлення про розгляд справи залучених до участі у справі третіх осіб та необхідність витребування доказів по справі, суд вирішив відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 27, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 910/13700/16 на 15 днів.

2. Залучити до участі у справі № 910/13700/16 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 17; код ЄДРПОУ 21708016).

3. Залучити до участі у справі № 910/13700/16 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_3 (01001, м. Київ, пл. Оболонська 1/206).

4. Розгляд справи № 910/13700/16 відкласти на 06.10.16 о 11:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В (корпус Б), зал № 1.

5. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

6. Визнати явку в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язковою.

7. Зобов'язати позивача надіслати копію позовної заяви з доданими до неї документами на адресу залучених до участі у справі третіх осіб, а належні докази відправлення копії позовної заяви та доданих до неї документів на адресу третіх осіб в оригіналах надати суду.

8. Зобов'язати позивача надати суду:

- оригінали доданих до позовної заяви документів, для огляду в судовому засіданні;

9. Зобов'язати відповідача 1 та відповідача 2 надати суду:

- відзив на позов (з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог) з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини та нормативно-правове обґрунтування своїх заперечень;

- контррозрахунок сум, заявлених до стягнення;

- докази виконання грошових зобов'язань за кредитним договором №1502v-14 від 11.04.2014.

10. Зобов'язати третіх осіб надати суду пояснення по суті спору з наданням доказів в підтвердження викладених у них обставин;

11. Сторонам завчасно подати витребувані судом докази з супровідним листом через відділ діловодства господарського суду міста Києва. Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути належним чином засвідчені.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Турчин