Ухвала суду № 61541356, 23.09.2016, Донецький апеляційний господарський суд

Дата ухвалення
23.09.2016
Номер справи
908/1873/16
Номер документу
61541356
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

23.09.2016 справа № 908/1873/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Мелітопольський мясокомбінат» м. Мелітополь, Запорізька областьна рішення господарського суду Запорізької областівід26.08.2016р.у справі№908/1873/16 (суддя Гончаренко С.А.)за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Гранд Кейсінг» м.Київдо Публічного акціонерного товариства «Мелітопольський мясокомбінат» м. Мелітополь, Запорізька областьпростягнення 459 700,31грн.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Гранд Кейсінг» м.Київ звернулось до господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «Мелітопольський мясокомбінат» м. Мелітополь, Запорізька область про стягнення 459 700,31грн.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 26.08.2016р. по справі №908/1873/16 позов задоволено частково. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Мелітопольський мясокомбінат» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранд Кейсінг» 423317 (чотириста двадцять три тисячі триста сімнадцять) грн. 22 коп. основного боргу, 17512 (сімнадцять тисяч пятсот дванадцять) грн. 66 коп. пені, 2853 (дві тисячі вісімсот пятдесят три) грн. 04коп. річних, 423 (чотириста двадцять три) грн. 31коп. інфляційних втрат і 6661 (шість тисяч шістсот шістдесят одна) грн. 59 коп. судового збору. В частині стягнення 5000грн. провадження по справі припинено. В іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, Публічного акціонерного товариства «Мелітопольський мясокомбінат» м. Мелітополь, Запорізька область звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Запорізької області від 26.08.2016р. у справі №908/1873/16, прийняти нове, яким у задоволенні позову відмовити у повному обсязі.

Порядок та форма звернення з апеляційною скаргою до апеляційного господарського суду визначені Господарським процесуальним кодексом України, зокрема ст.ст. 93, 94, 95 розділу ХІІ зазначеного Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України необхідною умовою для прийняття апеляційної скарги до розгляду є додання доказів сплати судового збору.

01 вересня 2015р. набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" від 22.05.2015р. №484-VІІІ, яким у ст.4 Закону України Про судовий збір внесені такі зміни: судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду - 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, за подання апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Звертаючись з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 26.08.2016р. у справі №908/1873/16, скаржником не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі. Докази сплати судового збору навіть не визначено як додатки до апеляційної скарги та відсутні будь-які клопотання щодо такої сплати.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Мелітопольський мясокомбінат» м. Мелітополь, Запорізька область на рішення господарського суду Запорізької області від 26.08.2016р. у справі №908/1873/16 повернути заявникові.

Справу №908/1873/16 повернути господарському суду Запорізької області.

Додаток: тільки скаржнику (на адресу: 72319, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Кірова, 175): апеляційна скарга б/н б/д на 8 арк. та конверт.

ГоловуючийН.В.Ломовцева

Судді:О.В. Стойка

ОСОБА_3

Надруковано: 4 прим.

1.позивачу

1. відповідачу

1. у справу

1.ДАГС.

Часті запитання

Який тип судового документу № 61541356 ?

Документ № 61541356 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 61541356 ?

Дата ухвалення - 23.09.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 61541356 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 61541356 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 61541356, Донецький апеляційний господарський суд

Судове рішення № 61541356, Донецький апеляційний господарський суд було прийнято 23.09.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 61541356 відноситься до справи № 908/1873/16

Це рішення відноситься до справи № 908/1873/16. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 61541353
Наступний документ : 61541550