Ухвала суду № 61541352, 12.07.2016, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"12" липня 2016 р. Справа №15/76-б-43/624-б

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шипка В.В.

суддів: Жук Г.А.

Сотнікова С.В.

при секретарі Романової Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Публічного акціонерного товариства (далі - ПАТ) "Центренерго"

про забезпечення вимог кредиторів

у справі №15/76-б-43/624-б (суддя Пасько М.В.)

за заявою Державного підприємства "Ровенькиантрацит"

до ПАТ "Центренерго"

про банкрутство

за участю представників:

від ДП «Ровенькиантрацит»: Шмакій В.М. - дов. № 1-3/3д-27 від 31.12.2015р.

від ТОВ «ДТЕК Ровенькиантрацит»: Шмакій В.М. - дов. № РА189/15 від 29.12.2015р.

від ПАТ «Центренерго»: Гаврись Я.Б. - дов. № 866/22 від 18.12.2015р.

арбітражний керуючий Луговський Є.В. - посвід. № 1781 від 23.03.2016р.

представник арбітражного керуючого Луговського Є.В.: Жуков Л.А. - дов. б/н від 23.05.2016р.

від прокуратури м. Києва: Чумаченко А.А. - посвід. № 035414 від 01.09.2015р.

від Міністерства енергетики та вугільної промисловості України: Притула Г.Ю. - дов. № 54/2016 від 20.04.2016р.

від ТОВ «Легіст-Інвест»: Чорнобай Д.В. - дов. № 1399 від 18.12.2015р.

від ТОВ «Баланс Груп»: Пегза К.К. - дов. № 3 від 18.04.2016р.

від Фонду державного майна України: Гринюк Ю.В. - дов. № 357 від 19.10.2015р.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського апеляційного господарського суду знаходиться справа про банкрутство ПАТ "Центренерго", що була порушена за заявою Державного підприємства "Ровенькиантрацит".

До Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Ровенькиантрацит» в якій просить суд скасувати ухвалу господарського суду м. Києва від 17.11.2015р. у справі № 15/76-б-43/624-б та включити до реєстру кредиторів Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Ровенькиантрацит» з грошовими вимогами у сумі 67 349 080,02 грн.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 24.06.2016р. апеляційну скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Ровенькиантрацит» було прийнято до провадження та призначено на 12.07.2016р.

До Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулось Державне підприємство "Ровенькиантрацит" в якій просить суд скасувати ухвалу господарського суду м. Києва від 17.11.2015р. у справі № 15/76-б-43/624-б в частині визнання Державного підприємства "Ровенькиантрацит" кредитором ПАТ «Центренерго» на суму 42 879 775,09 грн., та прийняти нове рішення, яким включити до реєстру кредиторських вимог суму заборгованості ПАТ «Центренерго» перед ДП "Ровенькиантрацит" у розмірі 71 362 757,37 грн. по наступним договорам: договору № 10/3-01-01 від 20.11.2000р. у розмірі 18 065 583,00 грн.; договору № 1-1/2-е від 17.12.2002р. у розмірі 1 698 868,97 грн.; договору № 116 від 29.12.2001р. у розмірі 2 730 129,40 грн.; договору № 1-1/1-е-07-644 від 26.12.2002р. у розмірі 16 345 825,00 грн.; договору № 6/10/172-12-98 від 17.12.1998р. у розмірі 4 187 698,00 грн.; договору № 10/6-01-00 від 11.01.2000р. у розмірі 12 000 000,00 грн.; договору № 1 від 03.12.1999р. у розмірі 16 334 653,00 грн.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 24.06.2016р. прийнято до спільного розгляду апеляційні скарги Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Ровенькиантрацит» та Державного підприємства "Ровенькиантрацит" та призначено на 12.07.2016р.

До Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернувся ОСОБА_12 в якій просить суд скасувати ухвалу господарського суду м. Києва від 01.12.2015р. у справі № 15/76-б-43/624-б.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 24.06.2016р. апеляційну скаргу ОСОБА_12 було прийнято до провадження та призначено на 12.07.2016р.

До Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Ровенькиантрацит» в якій просить суд скасувати ухвалу господарського суду м. Києва від 01.12.2015р. у справі № 15/76-б-43/624-б в частині відмови у задоволенні заяви щодо заміни кредитора ДП «Ровенькиантрацит» на правонаступника, та прийняти нове рішення, яким задовольнити заяву щодо заміни сторони на правонаступника.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 24.06.2016р. прийнято до спільного розгляду апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Ровенькиантрацит» та ОСОБА_12.

Через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду 02.07.2016р. представником ПАТ «Центренерго» було подано клопотання № 8-08/2761 від 01.07.2016р. про забезпечення вимог кредиторів в порядку ст. 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

В судовому засіданні 12.07.2016р. колегією суддів було розглянуто вказане клопотання та вирішено його задовольнити, враховуючи наступне.

Відповідно до ст. 41 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченого цим кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Виходячи зі змісту ст. 66 Господарського процесуального кодексу України та ст. 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції чинній на момент порушення провадження у справі) господарський суд має право за клопотанням сторін або учасників провадження у справі про банкрутство чи за своєю ініціативою вживати заходів щодо забезпечення вимог кредиторів. При цьому господарський суд може заборонити укладати без згоди арбітражного керуючого угоди, а також зобов'язати боржника передати цінні папери, валютні цінності, інше майно на зберігання третім особам або вжити заходів для збереження майна.

Згідно ч. 3 ст. 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вжиті судом заходи щодо забезпечення вимог кредиторів діють до введення наступної судової процедури банкрутства (санації, ліквідації, мирової угоди).

Вичерпний перелік заходів щодо забезпечення позову (у даному випадку забезпечення вимог кредиторів) визначений ст. 67 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 67 Господарського процесуального кодексу України одним із заходів забезпечення позову є зупинення стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.

Верховний Суд України у постанові від 11.07.2006р. №2-5/11915-2005 також зазначив, що вирішуючи заяву про вжиття заходів щодо забезпечення вимог кредиторів судом мають бути враховані положення ст. 67 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до яких суд, зокрема, може зупинити стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку, а не забороняти відділу державної виконавчої служби проводити певні дії.

Вищий Господарський суд України в Інформаційному листі від 12.12.2006р. № 01-8/2776 "Про деякі питання практики забезпечення позову", зазначив, що у вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням такого: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв'язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

Пунктом 73 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про судову практику у справах про банкрутство" № 15 від 18.12.2009р. визначено, що у виборі заходів забезпечення суду слід враховувати, що такі заходи не повинні унеможливлювати оперативно-господарську діяльність боржника, тобто не повинні мати характеру повної заборони на здійснення перерахування коштів, передачу майна, укладення угод, необхідних для провадження такої діяльності.

Враховуючи заявлене клопотання ПАТ "Центренерго", суд, заслухавши думку інших учасників провадження по справі, вважає за необхідне заявлене клопотання задовольнити.

Керуючись ст. 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання № 8-08/2761 від 01.07.2016р. ПАТ "Центренерго" про забезпечення вимог кредиторів у справі № 15/76-б-43/624, а саме:

- зупинити стягнення з ПАТ "Центренерго" (03151, м. Київ, вул. Народного Ополчення, буд. 1; ідентифікаційний код 22927045) на користь Держави на підставі постанов Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області від 28.04.2015р. № 3-2804/1-10/10-28/2804/06/01 у сумі 54 810,00 грн. та № 3-2804/2-10/10-27/2804/06/01 у сумі 1 096 200,00 грн.;

- зупинити стягнення з ПАТ "Центренерго" (03151, м. Київ, вул. Народного Ополчення, буд. 1; ідентифікаційний код 22927045) на користь ТОВ «АВ Трейд Груп» на підставі наказу, виданого на примусове виконання рішення господарського суду м. Києва від 19.04.2016р. по справі № 910/2483/16, залишеного без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 30.05.2016р., у сумі 523 835,93 грн., з якої 357 759,31 грн. сума основного боргу, 5 350,8 грн. 3% річних, 152 984,4 грн. інфляційні витрати та 7 741,42 грн. витрати по сплаті судового збору;

- зупинити стягнення з ПАТ "Центренерго" (03151, м. Київ, вул. Народного Ополчення, буд. 1; ідентифікаційний код 22927045) на користь ДПЗД «Укрінтеренерго» на підставі наказу, виданого на примусове виконання рішення господарського суду м. Києва від 09.11.2015р. по справі № 910/23232/15 у сумі 5 077 333,38 грн., з якої 110 847,52 грн. 3 % річних, 4 893 405,86 грн. інфляційні втрати та 73 080,00 грн. витрат по оплаті судового збору;

- зупинити стягнення з ПАТ "Центренерго" (03151, м. Київ, вул. Народного Ополчення, буд. 1; ідентифікаційний код 22927045) на користь ПАТ «Науково-виробниче підприємство «Радій» на підставі наказу, виданого на примусове виконання рішення господарського суду м. Києва від 09.11.2015р. по справі № 910/21674/15 у сумі 10 938 035,05 грн., з якої 668 580,77 грн. 3% річних, 10 196 374,28 грн. інфляційні втрати, 73 080,00 грн. витрати по оплаті судового збору.

2.Ухвала може бути оскаржена до Вищого господарського суду України протягом двадцяти днів з дня її прийняття.

3. Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку встановленому чинним законодавством України для виконання судових рішень, та може бути пред'явлена до виконання в передбаченому чинним законодавством порядку протягом одного року з дати її прийняття.

Головуючий суддя В.В. Шипко

Судді Г.А. Жук

С.В. Сотніков