Ухвала суду № 61541348, 26.09.2016, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

26.09.2016 справа № 908/1706/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівБойченко К.І. Зубченко І.В., Стойка О.В. розглянувши апеляційну скаргу Міського комунального підприємства "Основаніє", м. Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької областівід05.09.2016 р.у справі№ 908/1706/16(суддя - Науменко А.О.)за позовомфізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Запоріжжя до Міського комунального підприємства "Основаніє", м. Запоріжжя простягнення суми В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_4 звернувся до господарського суду Запорізької області з позовною заявою про стягнення з Міського комунального підприємства "Основаніє" 47100 грн. 00 коп. плати за користування приміщеннями відповідно до умов договору оренди нерухомого майна б/н від 29.12.2012 р., 3 % річних в сумі 1 119 грн. 00 коп. та інфляційних втрат в сумі 4 216 грн. 33 коп.

В процесі розгляду місцевим господарським судом даної справи позивач уточнив позовні вимоги та за остаточними вимогами просить стягнути з відповідача борг в сумі 51 810 грн. 00 коп., 3 % річних в сумі 2 139 грн. 06 коп., інфляційні втрати в сумі 7 939 грн. 46 коп.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 05.09.2016 р. у справі № 908/1706/16 позовні вимоги задоволені частково, стягнуто з відповідача на користь позивача 51 810 грн. 00 коп. боргу, 5 993 грн. 37 коп. інфляційних втрат, 2 139 грн. 06 коп. 3 % річних, а також 1 334 грн. 67 коп. судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Міське комунальне підприємство "Основаніє" звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на зазначене рішення.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Донецького апеляційного господарського суду дійшла висновку, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню з такої підстави.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно з п.п. 1, 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати; за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду підлягає стягненню 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Як вбачається з матеріалів справи, з урахуванням уточнення позовних вимог, за подання позовної заяви б/н від 01.06.2016 р. позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1 378 грн. 00 коп., про що свідчить квитанція № 0.0.572406519.1 від 22.06.2016 р., а тому, з урахуванням встановленої законом ставки скаржник повинен був оплатити 1 515 грн. 80 коп. судового збору.

Заявником до апеляційної скарги додано платіжне доручення № 16485 від 08.09.2016 р. на суму 1 378 грн. 00 коп., тобто в меншому розмірі ніж встановлено діючим законодавством, а тому не може вважатися належним доказом сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі, що є підставою для повернення апеляційної скарги у відповідності до вимог п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

За наведених обставин апеляційна скарга підлягає поверненню без розгляду згідно з п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Міського комунального підприємства "Основаніє" на рішення господарського суду Запорізької області від 05.09.2016 р. у справі № 908/1706/16 повернути без розгляду, а справу - господарському суду Запорізької області.

Додаток: апеляційна скарга № 3007/03 від 14.09.2016 р. з додатками на 12 арк. - заявнику апеляційної скарги.

Головуючий К.І. Бойченко

Судді: І.В. Зубченко

О.В. Стойка