Ухвала суду № 61541181, 22.09.2016, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 235-95-51

У Х В А Л А

"22" вересня 2016 р. Справа № 911/2615/16

За позовом Приватного акціонерного товариства «Макрохім»

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс»

про стягнення заборгованості

Суддя С.І. Чонгова

Представники:

від позивача: ОСОБА_2 (довіреність №15-Д від 22.05.2014);

від відповідача: ОСОБА_3 (довіреність №150/КАМ/Ю від 25.08.2016).

СУТЬ СПОРУ: Приватне акціонерне товариство «Макрохім» звернулось до господарського суду Київської області з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс» про стягнення 1 082 881,08грн у т.ч. 1 041 380,00грн основного боргу, 38 047

34грн пені та 3 453,74грн 3% річних.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобовязань за договором №292/2016/КАМ/О від 11.05.2016,, в частині своєчасного розрахунку за поставлений товар.

Відповідач у справі ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс» письмового відзиву на позов не надало.

22.09.2016 позивачем та відповідачем у справі подано до суду заяву б/н від 22.09.2016 про затвердження мирової угоди, та додано мирову угоду, укладену між сторонами у справі.

Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши надану сторонами мирову угоду та наявні у справі докази, вислухавши пояснення представників сторін, вважає за можливе затвердити подану сторонами мирову угоду.

Так, право на укладення мирової угоди є одним з прав сторін у судовому процесі.

В силу ст. 78 ГПК України, умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, які підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.

В силу ч.3 ст. 78 ГПК України, мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову.

Подана на затвердження мирова угода стосується прав та обов'язків сторін щодо предмету спору.

Так, відповідно до мирової угоди, відповідач зобов'язується сплатити позивачу грошові кошти в сумі основного боргу 1 041 380,00грн основного боргу, 3 453,74грн 3% річних та 16 243,22грн судового збору в термін протягом 10 робочих днів з дня затвердження мирової угоди, а позивач відмовляється від вимог про стягнення з відповідача 38 047,34грн пені..

У судовому засіданні 22.09.2016 сторонам розяснено наслідки припинення провадження у справі у звязку з затвердженням мирової угоди.

Враховуючи те, що відповідна мирова угода не порушує прав та охоронюваних інтересів інших осіб, така угода підлягає затвердженню, а провадження у справі припиненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 78, п. 7 ч.1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1.Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Вибір Регіон» та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс», наступного змісту:

"ОСОБА_4

у справі № 911/2615/16

м. Київ«21» вересня 2016

Приватне акціонерне товариство «Макрохім» в особі генерального директора ОСОБА_5, що діє на підставі Статуту, (надалі Позивач), з однієї сторони, та

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс» в особі генерального директора ОСОБА_6, що діє на підставі Статуту, (надалі Відповідач), з іншої сторони, при спільному згадуванні «Сторони», а кожна окремо «Сторона», діючи на підставі ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, уклали цю ОСОБА_4 угодупро наступне:

1.Ухвалою Господарського суду Київської області від 17.08.2016 порушено провадження у справі № 911/2615/16 за позовом ПАТ «Макрохім» до ТОВ «Комплекс Агромарс» про стягнення з Відповідача на користь Позивача 1 082 881,08 грн. (1 041 380,00 грн. - основного боргу за поставлений за Договором поставки № 292/2016/КАМ/О від 11.05.2016Товар; 3 453,74 грн. 3% річних; 38 047,34 грн. - пені).

2.Сторони домовились врегулювати спір у справі № 911/2615/16шляхом підписання та виконання даної ОСОБА_4 угоди.

3.Відповідач зобовязується сплатити у добровільному порядку частину ціни позову в сумі основного боргу та 3% річних з простроченої суми основної заборгованості, а крім того компенсувати Позивачу понесені витрати на сплату судового збору за подання позовної заяви, у погоджені Сторонами строки, а Позивач відмовляється від стягнення з Відповідача на користь Позивача пені в сумі 38 047,34 грн.

4.Сторони встановили та підтверджують, що заборгованість Відповідача перед Позивачем з урахуванням домовленостей загалом становить 1 061 076,96 грн. (один мільйон шістдесят одна тисяча сімдесят шість грн. 96 коп.) та складається із наступних сум:

- сума основного боргу Відповідача перед Позивачем за Договором поставки № 292/2016/КАМ/О від 11.05.2016 в загальному розмірі 1 041 380,00 грн. (один мільйон сорок одна тисяча триста вісімдесят грн. 00 коп.), в тому числі ПДВ,за наступними видатковими накладними:

- № М0003154 від 26.05.2016 на суму 404 000,00 грн.;

- № М0003450 від 10.06.2016 на суму 212 460,00 грн.;

- № М0003563 від 15.06.2016 на суму 212 460,00 грн.;

- № М0003744 від 24.06.2016 на суму 127 476,00 грн.;

- № М0003745 від 29.06.2016 на суму 84 984,00 грн.;

- витрати Позивача на сплату судового збору за подання позовної заяви у справі № 911/2615/16 в сумі16 243,22 грн. (шістнадцять тисяч двісті сорок три грн. 22 коп.);

- 3% річних з простроченої суми основної заборгованості в розмірі 3 453,74 грн. (три тисячі чотириста пятдесят три грн. 74 коп.).

5. Відповідач сплачує на користь Позивача всю суму заборгованості у розмірі1 061 076,96 грн. (один мільйон шістдесят одна тисяча сімдесят шість грн. 96 коп.) протягом 10 (десяти) робочих днів з дня затвердження судом даної ОСОБА_4 угоди на наступний розрахунковий рахунок АТ «Макрохім»: р/р 26001455008744 у АТ «ОТП Банк», МФО 300528.

6. При перерахуванні коштів на виконання цієї ОСОБА_4 угоди Відповідач зазначає в платіжному дорученні: «на виконання ОСОБА_4 угоди у справі № 911/2615/16».

7. Відповідач заявляє, що він обізнаний стосовно того, що в разі невиконання ним своїх зобовязань зі сплати боргу Позивач звернеться до відділу державної виконавчої служби за примусовим виконанням цієї ОСОБА_4 угоди (ухвали про затвердження ОСОБА_4 угоди) та Відповідач погоджується, що в цьому випадку ухвала господарського суду про затвердження цієї ОСОБА_4 угоди буде вважатися виконавчим документом відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконавче провадження»

8. Сторони усвідомлюють наслідки укладення ОСОБА_4 угоди і бажають їх настання. Мирова угода укладена Сторонами у відповідності до вимог статті 78 ГПК України з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і стосується прав та обов'язків Сторін, предмета позову та є підставою для припинення провадження у справі.

9.Сторони підтверджують, що ця ОСОБА_4 угода укладена в добровільному порядку, відповідає дійсним намірам і не носить характеру фіктивного та удаваного правочину, укладається у відповідності зі справжньою волею Сторін, без будь-якого застосування фізичного чи психічного тиску та на вигідних для Сторін умовах і не є результатом впливу тяжких обставин, угода укладається без застосування обману чи приховування фактів, які мають істотне значення, Сторони однаково розуміють значення, умови угоди, її природу і правові, що угодою визначені всі умови, про що свідчать особисті підписи уповноважених Сторін на угоді. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені Сторін цю ОСОБА_4 угоду, мають всі необхідні повноваження на її підписання та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності та/або дієздатності.

Уся інформація, викладена у цій ОСОБА_4 угоді, сприймається Сторонами як повною мірою достовірна. Кожна Сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в цій ОСОБА_4 угоді.

10. ОСОБА_7 угода набирає чинності з моменту її затвердження Господарським судом Київської області.

11. ОСОБА_7 угода складена в трьох примірниках: по одному для кожної із сторін та один для Господарського суду Київської області.

ПІДПИСИ СТОРІН:

ПАТ «Макрохім» вул. Луначарського (м-та Шептицького), 4, м. Київ, 02002 Код ЄДРПОУ 24720905 р/р26001455008744 у АТ «ОТП Банк», МФО 300528 Генеральний директор /ОСОБА_5 _____/ ОСОБА_5 М.п.ТОВ «Комплекс Агромарс» с. Гаврилівка, Вишгородський район, Київська область, 07350 Код ЄДРПОУ 30160757 р/р 26002962496410 в філії ПАТ ПУМБ, м. Київ, МФО 334851 Генеральний директор /ОСОБА_6" ____/ОСОБА_6 М.п.»

2.Стягувач Приватне акціонерне товариство «Макрохім» (02002, м. Київ, вул. Луначарського, 4, код 24720905); боржник ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс» (07350, Київська обл., Вишгородський р-н, с. Гаврилівка, код 30160757).

3.Ухвала суду набирає законної сили в день її прийняття 22.09.2016, згідно зі ст. 115 ГПК України, є обов'язковою на всій території України та може бути пред'явлена до примусового виконання в порядку, передбаченому Закону України "Про виконавче провадження".

4.Відповідно до ст.17 Закону України "Про виконавче провадження" дана ухвала є виконавчим документом, який набирає законної сили з 22 вересня 2016 року та відповідно до ст. 22 ЗУ "Про виконавче провадження" може бути предявлена до виконання протягом року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

5.Провадження у справі №911/2615/16 припинити.

6. Копії даної ухвали направити на адресу сторін.

Суддя С.І. Чонгова