Ухвала суду № 61541160, 19.09.2016, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 235-95-51

У Х В А Л А

"19" вересня 2016 р. Справа № 911/2578/16

За позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Вибір Регіон»

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс»

про стягнення заборгованості

Суддя С.І. Чонгова

Представники:

від позивача: ОСОБА_2 (довіреність №1 від 04.01.2016);

від відповідача: ОСОБА_3 (довіреність №07/КАМ/Ю від 31.12.2015).

СУТЬ СПОРУ: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Вибір Регіон» звернулось до господарського суду Київської області з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс» про стягнення 213 723,46грн у т.ч. 188 500,00грн основного боргу, 23 184,71грн пені та 2 038,75грн 3% річних.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобовязань за договором №756/2015/КАМ/О від 03.11.2015,, в частині своєчасного розрахунку за поставлений товар.

Відповідач у справі ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс» письмового відзиву на позов не надало.

08.09.2016 позивачем та відповідачем у справі подано до суду заяву б/н від 30.08.2016 про затвердження мирової угоди, та додано мирову угоду, укладену між сторонами у справі.

Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши надану сторонами мирову угоду та наявні у справі докази, вислухавши пояснення представників сторін, вважає за можливе затвердити подану сторонами мирову угоду.

Так, право на укладення мирової угоди є одним з прав сторін у судовому процесі.

В силу ст. 78 ГПК України, умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, які підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.

В силу ч.3 ст. 78 ГПК України, мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову.

Подана на затвердження мирова угода стосується прав та обов'язків сторін щодо предмету спору.

Так, відповідно до мирової угоди, відповідач зобов'язується сплатити позивачу грошові кошти в сумі основного боргу 188 500,00грн основного боргу та 3205,85грн судового збору в термін протягом 10 робочих днів з дня затвердження мирової угоди, а позивач відмовляється від вимог про стягнення з відповідача 2 038,75грн 3% річних та 23 184,71грн пені..

У судовому засіданні 19.09.2016 сторонам розяснено наслідки припинення провадження у справі у звязку з затвердженням мирової угоди.

Враховуючи те, що відповідна мирова угода не порушує прав та охоронюваних інтересів інших осіб, така угода підлягає затвердженню, а провадження у справі припиненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 78, п. 7 ч.1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1.Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Вибір Регіон» та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс», наступного змісту:

«ОСОБА_4

у справі № 911/2578/16

м. Київ«30» серпня 2016

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Вибір Регіон» в особі директора ОСОБА_5, що діє на підставі Статуту, (надалі - Позивач), з однієї сторони,та

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс» (філія «Київкомбікорм») в особі Генерального директора ОСОБА_6, що діє на підставі Статуту, (надалі - Відповідач), з іншої сторони, при спільному згадуванні - «Сторони», а кожна окремо - «Сторона», діючи на підставі ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, уклали цю мирову угоду про наступне:

1.Ухвалою господарського суду м. Києва від 15.08.2016 порушено провадження у справі № 911/2578/16 за позовом ТОВ «Вибір Регіон» (код 36613408) до ТОВ «Комплекс Агромарс» (код 30160757) про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості у розмірі 213 723,46 грн. (188 500,00 грн. - основного боргу за поставлений товар по договору № 756/2015/КАМ/О від 03.11.2015 р., 2 038,75 грн. - 3% річних, 23 184,71 грн. - пені).

2.Сторони встановили та підтверджують, що:

-Сума основного боргу відповідача перед позивачем по договору поставки № 756/2015/КАМ/О від 03.11.2015 р. складає 188 500,00 (сто вісімдесят вісім тисяч пятсот грн. 00 коп.) грн.

-Сума витрат позивача на сплату судового збору за подання позовної заяви по справі № 911/2578/16 складає 3 205,85 (три тисячі двісті пять гривень 85 коп.) грн.

3.Відповідач гарантує оплату сум, визначених в пункті 2 даної ОСОБА_4 угоди протягом 10 (десяти) робочих днів з дня затвердження судом даної ОСОБА_4 угоди на наступні банківські реквізити ТОВ «Вибір Регіон»: р. 26005055011470 в СФ ПАТ КБ «Приватбанк», м. Суми, МФО 337546.

4.Позивач відмовляється від стягнення з відповідача на користь позивача 2 038,75 грн. - 3% річних, 23 184,71 грн. - пені.

5.При перерахуванні коштів на виконання цієї мирової угоди відповідач зазначає в платіжному дорученні: «на виконання мирової угоди у справі № 911/2578/16»

6.Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження господарським судом Київської області.

7.Ухвала господарського суду Київської області про затвердження мирової угоди у справі № 911/2578/16 є виконавчим документом у відповідності до Закону України «Про виконавче провадження»

8.У разі невиконання відповідачем прийнятих на себе зобовязань, визначених в пунктах 2 та 3 даної мирової угоди, позивач має право направити ухвалу господарського суду Київської області про затвердження мирової угоди у справі № 911/2578/16 для примусового виконання в порядку визначеному Законом України «Про виконавче провадження».

Ухвала про затвердження ОСОБА_4 угоди може бути предявлена до виконання протягом строків визначених Законом України «Про виконавче провадження».

9.Якщо в процесі виконання цієї мирової угоди відбудеться реорганізація, зміна підпорядкованості чи форми власності однієї або обох сторін, то ця мирова угода зберігає силу для правонаступника такої сторони.

10.Наслідки затвердження судом мирової угоди, припинення провадження у справі та зміст статті 80 Господарського процесуального кодексу України сторонам відомі та зрозумілі.

11.Сторони підтверджують, що ця мирова угода укладена в добровільному порядку, її умови відповідають волевиявленню сторін та породжують правової наслідки, які відповідають інтересам сторін.

12.Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави.

13.Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені сторін цю мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на підписання цієї мирової угоди та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності.

14.Дана мирова угода складена в трьох примірниках: по одному для кожної із сторін та один для господарського суду Київської області.

Позивач: ТОВ «Вибір Регіон» 49009, Сумська обл., м. Суми, вул. Пролетарська, 60/1, офіс 6 Код ЄДРПОУ 36613408 ОСОБА_7 ОСОБА_5Відповідач: ТОВ «Комплекс Агромарс» 73350, Київська обл., Вишгородський р-н, с. Гаврилівка Код ЄДРПОУ 30160757 Генеральний директор ОСОБА_6»

2.Стягувач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Вибір Регіон» (40009, м. Муми, вул. Пролетарська, 60/1, офіс 6, код 36613408); боржник ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс» (07350, Київська обл., Вишгородський р-н, с. Гаврилівка, код 30160757).

3.Ухвала суду набирає законної сили в день її прийняття 19.09.2016, згідно зі ст. 115 ГПК України, є обов'язковою на всій території України та може бути пред'явлена до примусового виконання в порядку, передбаченому Закону України "Про виконавче провадження".

4.Відповідно до ст.17 Закону України "Про виконавче провадження" дана ухвала є виконавчим документом, який набирає законної сили з 19 вересня 2016 року та відповідно до ст. 22 ЗУ "Про виконавче провадження" може бути предявлена до виконання протягом року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

5.Провадження у справі №911/2578/16 припинити.

6. Копії даної ухвали направити на адресу сторін.

Суддя С.І. Чонгова