Рішення № 61541136, 19.09.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2016№910/13162/16

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., за участю секретаря судового засідання Роздобудько В.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні

справу № 910/13162/16

за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк», м. Дніпро,

до товариства з обмеженою відповідальністю «Рітейл Інновейшнз» в особі голови ліквідаційної комісії Захарченка Валерія Юрійовича, м. Київ,

про зобов'язання визнати кредиторські вимоги та включити їх до проміжного ліквідаційного балансу,

за участю представників:

позивача - Діденко М.В. (довіреність від 06.11.2015 №4472-К-О);

відповідача - не з'явився.

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» (далі - Банк) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про:

- зобов'язання товариства з обмеженою відповідальністю «Рітейл Інновейшнз» (далі - Товариство) в особі голови ліквідаційної комісії Захарченка Валерія Юрійовича визнати грошові вимоги Банка в сумі 103 748,54 грн. з оплати заборгованості за договором банківського обслуговування від 18.06.2014 №б/н (далі - Договір), з яких: 52 235,12 грн. заборгованості за кредитом; 27 223,01 грн. заборгованості за відсотками; 4 255,96 грн. комісії та 20 034,45 грн. пені;

- зобов'язання Товариства в особі голови ліквідаційної комісії Захарченка В.Ю. включити грошові вимоги в сумі 103 748,54 грн. до проміжного ліквідаційного балансу Товариства.

Позовні вимоги мотивовано тим, що:

Товариство в порушення взятих на себе зобов'язань за Договором, вимог законодавства України, яке регулює існуючі між сторонами правовідносини, не здійснило повернення Банку в повному обсязі використаних кредитних коштів, сплату відсотків, комісії, у зв'язку з чим за Товариством наявна заборгованість;

рішенням господарського суду міста Києва від 23.03.2016 зі справи №910/1954/16 за позовом Банка до Товариства про стягнення 88 821,50 грн. позовні вимоги Банка задоволено; стягнуто з Товариства на користь Банка: 52 235,12 грн. заборгованості за кредитом; 20 519,51 грн. заборгованості за процентами за користування кредитом; 13 221,27 грн. пені за несвоєчасне виконання зобов'язань; 2 845,60 грн. заборгованості з комісії за користування кредитом і 1 378 грн. судового збору;

29.01.2016 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено запис про припинення Товариства, головою комісії з припинення призначено Захарченко В.Ю.;

підпункти 3.2.2.7.1 і 3.2.2.7.2 пункту 3.2.2 Договору визначають, що у разі зміни правового статусу клієнта, реорганізації, зміни структури, останній зобов'язаний протягом 3-х днів повідомити про це Банк у письмовій формі; у разі ліквідації клієнта останній зобов'язується включити представника Банку до складу ліквідаційної комісії для забезпечення майнових інтересів відповідно до розділу 3.2.2 Умов та правил надання банківських послуг;

в порушення статті 105 Цивільного кодексу України, підпунктів 3.18.7.1 і 3.18.7.2 пункту 3.18.7 Умов та правил надання банківських послуг, повідомлення від боржника про початок ліквідаційної процедури, порядок та строк заявлення кредиторських вимог Банк як кредитор не отримував; відомості про припинення Товариства Банку стали відомі самостійно в порядку моніторингу в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань даних щодо стану боржника;

22.04.2016 Банком на адресу Товариства в особі голови ліквідаційної комісії надіслано заяву про розгляд, визнання кредиторських вимог в сумі 103 748,54 грн. та включення їх до проміжного ліквідаційного балансу боржника; відповіді від голови ліквідаційної комісії про результати розгляду вимог Банка позивач не отримав.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 20.07.2016 порушено провадження у справі.

Представник позивача у судовому засіданні 19.09.2016 надав пояснення по суті спору, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив; відзиву на позовну заяву не подав.

Ухвали господарського суду міста Києва від 20.07.2016 і від 29.08.2016 було надіслано відповідачу на адресу (АДРЕСА_1), вказану у позовній заяві та в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, що також підтверджується відмітками канцелярії на звороті таких ухвал; до матеріалів справи долучено конверти повернення з юридичної адреси відповідача з відмітками відділення поштового зв'язку «за закінченням встановленого строку зберігання».

У підпункті 3.9.2 пункту 3.9 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» зазначено, що, розпочинаючи судовий розгляд, суддя має встановити, чи повідомлені про час і місце цього розгляду особи, які беруть участь у справі, але не з'явилися у засідання. Особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві. У випадку нез'явлення в засідання представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи наведене та з метою запобігання безпідставному затягуванню розгляду справи, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи в судовому засіданні 19.09.2016 без участі представника відповідача за наявними в ній матеріалами (стаття 75 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Оцінивши наявні в матеріалах справи докази, які мають значення для розгляду справи по суті, проаналізувавши встановлені фактичні обставини справи в їх сукупності, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 23.03.2016 зі справи №910/1954/16 за позовом Банка до Товариства про стягнення 88 821,50 грн. позовні вимоги Банка задоволено; стягнуто з Товариства на користь Банка: 52 235,12 грн. заборгованості за кредитом; 20 519,51 грн. заборгованості за відсотками за користування кредитом; 13 221,27 грн. пені за несвоєчасне виконання зобов'язань; 2 845,60 грн. заборгованості з комісії за користування кредитом.

Крім вказаної суми, позивач просить включити до кредиторських вимог 6 703,50 грн. заборгованості за відсотками; 1 410,36 грн. заборгованості з комісії; 6 813,18 грн. пені.

Судом перевірено розрахунок вказаних сум та періодів їх нарахування та встановлено, що він правильний.

Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Товариство знаходить в стані припинення з 29.01.2016; головою комісії з припинення або ліквідації є Захарченко В.Ю.; строк для заявлення кредиторами своїх вимог - 03.04.2016.

Разом з тим, підпунктами 3.2.2.7.1 і 3.2.2.7.2 пункту 3.2.2 визначено, що у разі зміни правового статусу клієнта, реорганізації, зміни структури, останній зобов'язаний протягом 3-х днів повідомити про це Банк у письмовій формі.

У разі ліквідації клієнта, останній зобов'язується включити представника Банку до складу ліквідаційної комісії для забезпечення майнових інтересів відповідно до розділу 3.2.2 Умов та правил надання банківських послуг.

Проте в порушення вказаних зобов'язань Товариство не повідомило Банк про своє припинення.

Банк заявою від 21.04.2016 звернувся до Товариства з вимогою розглянути грошові вимоги Банка до Товариства у сумі 103 748,54 грн.; визнати вказані грошові вимоги Банка; включити грошові вимоги до проміжного ліквідаційного балансу Товариства; оплатити Банку 103 748,54 грн. заборгованості.

Вказану заяву було надіслано Товариству 22.04.2016 за штрихкодовим ідентифікатором №4902713088852, що підтверджується наявною в матеріалах справи копією опису вкладення у цінний лист від 22.04.2016 і фіскальним чеком від 22.04.2016 №3000045635.

Згідно з інформацією, наявною на офіційному сайті українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта», заяву від 21.04.2016 за штрихкодовим ідентифікатором №4902713088852 25.05.2016 було повернуто відділенням поштового зв'язку адресату у зв'язку із закінченням встановленого терміну зберігання і 26.05.2016 отримано уповноваженим представником Банка.

Відповідно до частини першої статті 110 ЦК України юридична особа ліквідується, зокрема, за рішенням її учасників або органу юридичної особи, уповноваженого на це установчими документами, в тому числі у зв'язку із закінченням строку, на який було створено юридичну особу, досягненням мети, для якої її створено, а також в інших випадках, передбачених установчими документами.

Частиною третьою статті 110 ЦК України передбачено, що якщо вартість майна юридичної особи є недостатньою для задоволення вимог кредиторів, юридична особа здійснює всі необхідні дії, встановлені законом про відновлення платоспроможності або визнання банкрутом.

Згідно із статтею 105 ЦК України Учасники юридичної особи, суд або орган, що прийняв рішення про припинення юридичної особи, зобов'язані протягом трьох робочих днів з дати прийняття рішення письмово повідомити орган, що здійснює державну реєстрацію.

Учасники юридичної особи, суд або орган, що прийняв рішення про припинення юридичної особи, відповідно до цього Кодексу призначають комісію з припинення юридичної особи (комісію з реорганізації, ліквідаційну комісію), голову комісії або ліквідатора та встановлюють порядок і строк заявлення кредиторами своїх вимог до юридичної особи, що припиняється.

Виконання функцій комісії з припинення юридичної особи (комісії з реорганізації, ліквідаційної комісії) може бути покладено на орган управління юридичної особи.

До комісії з припинення юридичної особи (комісії з реорганізації, ліквідаційної комісії) або ліквідатора з моменту призначення переходять повноваження щодо управління справами юридичної особи. Голова комісії, її члени або ліквідатор юридичної особи представляють її у відносинах з третіми особами та виступають у суді від імені юридичної особи, яка припиняється.

Строк заявлення кредиторами своїх вимог до юридичної особи, що припиняється, не може становити менше двох і більше шести місяців з дня оприлюднення повідомлення про рішення щодо припинення юридичної особи.

Кожна окрема вимога кредитора, зокрема щодо сплати податків, зборів, єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, страхових коштів до Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування, розглядається, після чого приймається відповідне рішення, яке надсилається кредитору не пізніше тридцяти днів з дня отримання юридичною особою, що припиняється, відповідної вимоги кредитора.

Судом встановлено, що відповідно до інформації з комп'ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» 22.06.2016 Банк звернувся до господарського суду міста Києва із позовом до Товариства про зобов'язання визнати кредиторські вимоги та включити їх до проміжного ліквідаційного балансу.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 27.06.2016 (суддя Пінчук В.І.) позовну заяву Банку було повернуто на підставі пункту 4 частини першої статті 63 ГПК України, а саме позивачем недоплачено судовий збір у сумі 178,23 грн.

Банк після отримання вказаної ухвали суду та позовної заяви з доданими до неї документами усунув допущені порушення, а саме доплатив судовий збір у сумі 178,23 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 14.07.2016 №PROM4BDP4Q, та наступного дня подав до господарського суду міста Києва позовну заяву із доданими до неї документами, що підтверджується штемпелем відділення поштового зв'язку від 15.07.2016 (надіслано поштою - 15.07.2016; отримано судом - 19.07.2016).

Таким чином, позивач звернувся до суду в межах встановленого чинним законодавством України для заявлення вимог кредиторів строку.

Частинами восьмою і дев'ятою статті 111 ЦК України встановлено, що ліквідаційна комісія (ліквідатор) після закінчення строку для пред'явлення вимог кредиторами складає проміжний ліквідаційний баланс, що включає відомості про склад майна юридичної особи, що ліквідується, перелік пред'явлених кредиторами вимог та результат їх розгляду.

Проміжний ліквідаційний баланс затверджується учасниками юридичної особи, судом або органом, що прийняв рішення про ліквідацію юридичної особи.

Виплата грошових сум кредиторам юридичної особи, що ліквідується, у тому числі за податками, зборами, єдиним внеском на загальнообов'язкове державне соціальне страхування та іншими коштами, що належить сплатити до державного або місцевого бюджету, Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування, провадиться у порядку черговості, встановленому статтею 112 цього Кодексу.

У разі недостатності в юридичної особи, що ліквідується, коштів для задоволення вимог кредиторів ліквідаційна комісія (ліквідатор) організовує реалізацію майна юридичної особи.

Відповідно до частини одинадцятої названої статті ЦК України передбачено, що після завершення розрахунків з кредиторами ліквідаційна комісія (ліквідатор) складає ліквідаційний баланс, забезпечує його затвердження учасниками юридичної особи, судом або органом, що прийняв рішення про припинення юридичної особи, та забезпечує подання органам доходів і зборів.

Частиною третьою статті 112 ЦК України передбачено, що у разі відмови ліквідаційної комісії у задоволенні вимог кредитора або ухилення від їх розгляду кредитор має право протягом місяця з дати, коли він дізнався або мав дізнатися про таку відмову звернутися до суду із позовом до ліквідаційної комісії. За рішенням суду вимоги кредитора можуть бути задоволені за рахунок майна, що залишилося після ліквідації юридичної особи.

Відповідачем не повідомлено Банк про початок процедури припинення Товариства, що є порушення умов Договору; Банк звертався до ліквідатора Товариства із заявою, в якій просив визнати позивача кредитором Товариства на суму 103 748,54 грн.; відповідачу 28.04.2016 під час доставки відділенням поштового зв'язку заяву Банка від 21.04.2016 не вручено; Товариство у визначений законом строк, тобто один місяць, не надав Банку відповіді щодо включення вимог кредитора або відмови такого включення; позивач документально підтвердив наявність кредиторської заборгованості Товариства та підстав для внесення в реєстр кредиторів вимог Банка на суму 103 748,54 грн., а тому господарський суд міста Києва дійшов висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

За приписами статті 49 ГПК України судові витрати зі справи слід покласти на відповідача.

Керуючись статтями 43, 49, 82 - 85 ГПК України, господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю «Рітейл Інновейшнз» в особі голови ліквідаційної комісії Захарченка Валерія Юрійовича (АДРЕСА_1; ідентифікаційний код НОМЕР_1) включити до реєстру вимог кредиторів та до проміжного ліквідаційного балансу вимоги публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» (49094, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Набережна перемоги, буд. 50; адреса для листування: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 41; ідентифікаційний код 14360570) на суму 103 748 (сто три тисячі сімсот сорок вісім) грн. 54 коп.

3. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Рітейл Інновейшнз» в особі голови ліквідаційної комісії Захарченка Валерія Юрійовича (АДРЕСА_1; ідентифікаційний код НОМЕР_1) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання даного рішення суду, на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» (49094, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Набережна перемоги, буд. 50; адреса для листування: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 41; ідентифікаційний код 14360570) 1 556 (одну тисячу п'ятсот п'ятдесят шість) грн. 23 коп. судового збору.

Після набрання рішенням законної сили видати відповідні накази.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 26.09.2016.

Суддя О. Марченко