Ухвала суду № 61541099, 26.09.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

26.09.2016Справа № 910/14507/16Суддя Отрош І.М., розглянувши

зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Колегіум «Олімп»

до Київської міської ради, Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації та Управління освіти Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації

про визнання додаткової угоди укладеною та визнання договору продовженим на умовах додаткової угоди

у справі за позовом Київської місцевої прокуратури № 5 в інтересах держави в особі Київської міської ради та Управління освіти Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Колегіум «Олімп»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, на предмет спору, на стороні позивача 1

Оболонська районна в місті Києві державна адміністрація

про зобов'язання вчинити дії.

Представники сторін: не викликались.

ВСТАНОВИВ:

08.08.2016 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Київської місцевої прокуратури № 5 в інтересах держави в особі Київської міської ради та Управління освіти Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Колегіум "Олімп" про зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.08.2016 порушено провадження у справі № 910/14507/16 та справу призначено до розгляду на 16.09.2016. До участі у справі залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача 1 - Оболонську районну в місті Києві державну адміністрацію.

29.08.2016 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від прокуратури надійшло повідомлення у справі.

09.09.2016 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від ОСОБА_1 надійшло клопотання про залучення його до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

14.09.2016 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшов відзив на позову заяву.

15.09.2016 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від третьої особи надійшли письмові пояснення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.09.2016, відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи відкладено на 27.09.2016.

16.09.2016 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Колегіум «Олімп» з вимогами до Київської міської ради, Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації та Управління освіти Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання додаткової угоди укладеною та визнання договору продовженим на умовах додаткової угоди.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.09.2016 зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Колегіум «Олімп» у справі № 910/14507/16 повернуто без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

22.09.2016 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Колегіум «Олімп» з вимогами до Київської міської ради, Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації та Управління освіти Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання додаткової угоди укладеною та визнання договору продовженим на умовах додаткової угоди.

Відповідно до норм статті 60 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Позовні вимоги за первісним позовом обґрунтовані тим, що строк дії Договору № 16462 про передачу майна територіальної громади міста Києва в оренду від 17.09.2012, на підставі якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Колегіум «Олімп» орендує нежитлові приміщення за адресою: м. Київ, вул. Полярна, буд. 13-а, враховуючи наявність заперечень Оболонської районної в місті Києві державна адміністрації (орендодавця) на продовження його строку дії, закінчився 15.09.2015. Однак, відповідач за первісним позовом не звільнив орендовані приміщення та продовжує ними користуватися, у зв'язку з чим прокурор просить суд зобов'язати відповідача за первісним позовом звільнити займані нежитлові приміщення.

У зустрічній позовній заяві Товариство з обмеженою відповідальністю «Колегіум «Олімп» вказує на те, що заяви про припинення дії Договору № 16462 про передачу майна територіальної громади міста Києва в оренду від 17.09.2012 протягом місяця від дати закінчення строку його дії, зазначеної у договорі, від орендодавця не надходило. При цьому, позивач за зустрічним позовом зазначає, що направив орендодавцю для підписання у запропонованій редакції додаткову угоду до Договору № 16462 про передачу майна територіальної громади міста Києва в оренду від 17.09.2012, яка не була підписана орендодавцем, у зв'язку з чим позивач за зустрічним позовом просить суд визнати вказану додаткову угоду до Договору № 16462 про передачу майна територіальної громади міста Києва в оренду від 17.09.2012 у запропонованій редакції укладеною та визнати Договір № 16462 про передачу майна територіальної громади міста Києва в оренду від 17.09.2012 продовженим на умовах вказаної додаткової угоди.

Таким чином, беручи до уваги, що зустрічний позов подано до початку розгляду справи по суті та зважаючи на предмет і підставу за зустрічним позовом, суд дійшов висновку щодо взаємної пов'язаності первісного та зустрічного позовів, оскільки задоволення зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Колегіум «Олімп» про визнання додаткової угоди укладеною та визнання договору продовженим на умовах додаткової угоди виключатиме задоволення первісного позову Київської місцевої прокуратури № 5 про зобов'язання вчинити дії (звільнити приміщення).

Керуючись ст.ст. 60, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Колегіум «Олімп» до Київської міської ради, Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації та Управління освіти Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання додаткової угоди укладеною та визнання договору продовженим на умовах додаткової угоди для спільного розгляду з первісним позовом Київської місцевої прокуратури № 5 в інтересах держави в особі Київської міської ради та Управління освіти Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації до Товариства з обмеженою відповідальністю «Колегіум «Олімп» про зобов'язання вчинити дії.

2. Зобов'язати відповідачів за зустрічним позовом надати суду письмові пояснення щодо зустрічних позовних вимог та докази, що підтверджують викладені в них обставини.

3. Сторонам направити для участі в розгляді справи своїх повноважних представників.

Суддя І.М. Отрош

Розгляд справи призначити на 27.09.16 о 10:15 .