Ухвала суду № 61540984, 26.09.2016, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Науки, 5

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

26.09.2016р. № 905/2747/16 Суддя господарського суду Донецької області Осадча А.М., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна" м.Київ

до відповідача: Приватного підприємства "ВНФ Донтехнопром" м. Слов'янськ Донецької області

про стягнення заборгованості у розмірі 104181,80 грн., плати за користування об'єктом лізингу у розмірі 88220,59 грн., збитків у розмірі 15708,26 грн.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна" м.Київ звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Приватного підприємства "ВНФ Донтехнопром" м. Слов'янськ Донецької області про стягнення заборгованості у розмірі 104181,80 грн., плати за користування об'єктом лізингу у розмірі 88220,59 грн., збитків у розмірі 15708,26 грн.

Проте, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна" м.Київ підлягає поверненню без розгляду, оскільки подана з порушенням вимог розділу VIII Господарського процесуального кодексу України, з огляду на наступне.

У п.2 ч.1 ст.57 ГПК України зазначено, що позивач зобов'язаний при поданні позову надати суду докази відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно ст. 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Бланк опису вкладення, відповідно до п.61 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р. №270, заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Абзацом 27 пункту 2 Правил надання послуг поштового зв'язку, визначено, що документом, який підтверджує надання послуг поштового зв'язку, є розрахунковий документ встановленої форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

З огляду на викладене та з урахуванням вимог ст.56, п.2 ч.1 ст.57 ГПК України належними доказами відправлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладення разом з розрахунковим документом.

Як передбачено п.5 Інформаційного листа Вищого господарського суду України "Про Закон України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" № 01-06/2052/14 від 01.12.2014, яким передбачено особливості судового процесу, у разі знаходження підприємства на території проведення АТО, визначено, що у разі подання заяви (в т.ч. позовної) або скарги, стосовно якої ГПК передбачено обовязкове надсилання її копії і копій доданих до неї документів іншим учасникам судового процесу, що знаходяться на території проведення АТО і на адресу яких у звязку з цим неможливо надіслати відповідні копії, господарський суд: - приймає заяву (скаргу), про що виносить ухвалу; - перевіряє неможливість надсилання копії заяви і доданих до неї документів іншому учасникові судового процесу, що знаходиться на території проведення АТО, шляхом ознайомлення з відповідними відомостями на офіційному сайті Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" в мережі Інтернет (http://www.ukrposhta.ua або http://www.ukrposhta.com).

Як вбачається з відомостей з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань адреса місцезнаходження Приватного підприємства "ВНФ Донтехнопром" м. Слов'янськ Донецької області: 84100, АДРЕСА_1. В позовній заяві позивачем вказано таку ж адресу відповідача.

Однак, позивачем до позову додано копію листа УДППЗ "Укрпошта" №30-1534 від 19.09.2016 року про зупинення пересилання пошти до окремих населених пунктів Донецької та Луганської областей, посилаючись на який, позивач відносить м. Слов'янськ до таких населених пунктів, куди не здійснюються поштові відправлення.

Як вбачається з вищевказаного листа, м. Слов'янськ не належить до населених пунктів, до яких УДППЗ "Укрпошта" зупинили пересилання поштових відправлень. Відповідно, поштові відправлення до м. Маріуполь здійснюються.

Такі ж дані містяться на офіційному веб-сайті УДППЗ "Укрпошта".

Таким чином, позивачем до позовної заяви не додано належних доказів направлення копії позовної заяви на адресу відповідача.

Згідно з п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Крім того, позивачем у позовній заяві невірно вказано ідентифікаційний код відповідача: замість 36806829 вказано 368068205228.

Враховуючи викладене, керуючись п. 6 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Повернути позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна" м.Київ до Приватного підприємства "ВНФ Донтехнопром" м. Слов'янськ Донецької області про стягнення заборгованості у розмірі 104181,80 грн., плати за користування об'єктом лізингу у розмірі 88220,59 грн., збитків у розмірі 15708,26 грн.

Розяснити позивачеві, що повернення позовної заяви згідно ч.3 ст.63 Господарського процесуального кодексу України не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додатки (на адресу позивача): позовна заява б/н від 25.08.2016 та додані до неї документи всього на 157 арк., копія накладної.

Суддя А.М. Осадча