Ухвала суду № 61540735, 26.09.2016, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.09.16р. Справа № 904/5767/16

За позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "НСУ-215" м. Нікополь Дніпропетровської області

до Публічного акціонерного товариства "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат" м. Марганець Дніпропетровської області

про стягнення 190 000 грн. 00 коп.

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2 - представник, дов. від 01.07.2016р. №2;

від відповідача: ОСОБА_3 представник, дов. від 22.01.2016р. №30/71.

СУТЬ СПОРУ:

Згідно із статтею 77 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні було оголошено перерву до 26.09.2016р.

Позивач просить стягнути з відповідача 190 000 грн. 00 коп. - заборгованості за товар, поставлений відповідно до умов договору поставки від 02.06.2015р. №351.

Відповідач у відзиві (вх.№48693/16 від 03.08.2016р.) на позовну заяву про стягнення заборгованості за договором поставки просить відмовити у задоволенні позову повністю посилаючись на те, що: - на виконання умов договору щодо умов оплати покупцем 23.06.2015р. було відкрито акредитив на суму поставки 190 000 грн. 00 коп. зі строком дії 150 днів з дня його відкриття, тобто до 20.11.2015р., тобто покупцем було виконано всі умови щодо оплати в майбутньому поставленого товару; - порушивши умови специфікації №1 до договору від 02.06.2015р. №351 позивач поставив відповідачу товар лише 09.11.2015р.; - строк надання документів для розкриття акредитиву починається з 25.12.2015р., тобто за межами дії акредитиву; - у зв'язку з тим, що до строку закінчення дії акредитиву позивач не звернувся до відповідача з пропозицією змінити (подовжити) його дію, вказаний акредитив був закритий банком, хоча в період його дії відповідач мав намір виконати свої зобов'язання по оплаті поставленого позивачем товару; - позивач не надав відповідачу оригінали рахунків згідно умов специфікації №1 до договору від 02.06.2015р. №351, чим порушив умови договору, що унеможливило виконати відповідачем своїх зобов'язань з вини позивача; - доказів направлення відповідачу рахунків позивач не надав.

З метою повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору в порядку пункту 4 частини 1 статті 65 Господарського процесуального кодексу України суд вважає за необхідне витребувати у Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50) відомості щодо надходження від позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "НСУ-215" м. Нікополь Дніпропетровської області документів по акредитиву від 23.06.2015р. №11-15/0595 та подальших дій банку, у тому числі повідомлення від 09.12.2015р. про виявленні розбіжності та від 13.01.2016р. про незгоду Публічного акціонерного товариства "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат" на оплату документів, а також повідомити про умови оплати акредитиву з розбіжностями.

У зв'язку з необхідністю витребування нових доказів спір не може бути вирішено у даному судовому засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 4 частини 1 статті 65, пунктом 3 статті 77, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 28.09.2016р. о 15:30год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області, каб. 1-202.

До судового засідання надати:

Публічному акціонерному товариству Комерційний банк "Приватбанк" (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50) надати до 27.09.2016р. відомості щодо надходження від позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "НСУ-215" м. Нікополь Дніпропетровської області документів по акредитиву від 23.06.2015р. №11-15/0595 та подальших дій банку, у тому числі повідомлення від 09.12.2015р. про виявленні розбіжності та від 13.01.2016р. про незгоду Публічного акціонерного товариства "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат" на оплату документів, а також повідомити про умови оплати акредитиву з розбіжностями, у тому числі чи необхідно здійснення будь-яких додаткових оплат.

Доручити ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "НСУ-215" (53200, м. Нікополь Дніпропетровської області, вул. Херсонська, буд. 539) отримати у Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" відомості щодо надходження від позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "НСУ-215" м. Нікополь Дніпропетровської області документів по акредитиву від 23.06.2015р. №11-15/0595 та подальших дій банку, у тому числі повідомлення від 09.12.2015р. про виявленні розбіжності та від 13.01.2016р. про незгоду Публічного акціонерного товариства "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат" на оплату документів, а також повідомлення про умови оплати акредитиву з розбіжностями.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

СУДДЯ ОСОБА_4