Ухвала суду № 61540719, 22.09.2016, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

22.09.16 Справа № 904/5208/16

За заявою: публічного акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів", м. Нікополь Дніпропетровської області

про розстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 22.08.16

У справі:

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "СВТ Вугілля", м. Київ

до публічного акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів", м. Нікополь Дніпропетровської області

про стягнення 4 646 584,01 грн.

та

за зустрічним позовом публічного акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів", м. Нікополь Дніпропетровської області

до товариства з обмеженою відповідальністю "СВТ Вугілля", м. Київ

про стягнення 2 377 024,10 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача : ОСОБА_1, довіреність №1 від 30 березня 2016 року, адвокат

Від відповідача (заявника): ОСОБА_2, довіреність №434-4016 від 11 жовтня 2011 року, представник; ОСОБА_3, довіреність № 48-4016 від 01 березня 2016 року, представник

С У Т Ь С П О Р У:

07 вересня 2016 року публічне акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" звернулося до господарського суду з заявою, якою з урахуванням уточнень від 22 вересня 2016 року просить розстрочити виконання рішення суду по справі № 904/5208/16 рівними частками на 7 (сім) календарних місяців з вересня 2016 по березень 2017 року включно.

В обґрунтування заявлених вимог публічне акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів зазначає, що підприємство знаходиться у скрутному фінансовому становищі та, як наслідок - неможливості виконання рішення господарського суду від 22.08.2016 у справі №904/5208/16, оскільки стягнення такої суми може призвести до повної зупинки підприємства, на якому працюють 6 170 працівників (облікова чисельність станом на 31.03.2016). При цьому, ПАТ "Нікопольський завод феросплавів" є самим великим працюючим підприємством у місті Нікополі з населенням 117,8 тис. осіб (постійних мешканців за офіційною статистикою, станом на 01.11.2015), яке своєчасно сплачує заробітну плату та податки до бюджетів всіх рівнів. Крім того, відповідач посилається на те, що між сторонами було завершено переговори по мирному врегулюванню спору та узгоджено проект відповідної мирової угоди, пунктом 1 якої передбачено поетапне погашення боргу шляхом надання ПАТ "НФЗ" розстрочки по сплаті боргу на 7 (сім) календарних місяців з вересня 2016 по березень 2017 року включно.

Публічне акціонерне товариство "Нікопольський завод феросплавів" проти заяви відповідача (заявника) не заперечує, однак письмового відзиву не надав.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

У червні 2016 року товариство з обмеженою відповідальністю "СВТ Вугілля" звернулося до господарського суду із позовом, яким просить стягнути з публічного акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" заборгованість у розмірі 4 351 807,10 грн., з яких: основна заборгованість у розмірі 3 683 453,35 грн.; пеня у розмірі 668 353,75 грн.; витрати, пов'язані з оплатою юридичних послуг у сумі 6 000,00грн.

В свою чергу, 07 липня 2016 року публічне акціонерне товариство "Нікопольський завод феросплавів" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області із зустрічною позовною заявою, в якій просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "СВТ Вугілля" штраф у розмірі 2 377 024,10 грн., нарахований на підставі пункту 9.6 договору поставки.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 07 липня 2016 року прийнято для спільного розгляду із первісним позовом зустрічний позов публічного акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" про стягнення 2 377 024,10 грн.

Рішенням господарського суду від 22 серпня 2016 року первісний позов задоволено частково, стягнуто з публічного акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "СВТ Вугілля" заборгованість за поставлену продукцію у сумі 3 683 453,35 грн., пеню у сумі 782 636,59грн., витрати, повязані зі сплатою судового збору у сумі 66 991,35грн. В задоволенні зустрічного позову відмовлено.

05 вересня 2016 року на виконання рішення господарського суду від 22 серпня 2016 року було видано наказ №904/5208/16.

07 вересня 2016 року публічне акціонерне товариство "Нікопольський завод феросплавів" звернулося до господарського суду з заявою, якою з урахуванням уточнень, просить розстрочити виконання рішення по справі №904/5208/16 частками на 7 місяців у такий спосіб:

- в вересні 2016 року - 1 133 270,32 гривні;

- у жовтні 2016 року - 1 133 270,32 гривні;

- в листопаді 2016 року - 453 308,13 гривні;

- в грудні 2016 року - 453 308,13 гривні;

- в січні 2017 року - 453 308,13 гривні;

- в лютому 2017 року - 453 308,13 гривні;

- в березні 2017 року - 453 308,13 гривні;

Відповідно до статті 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Підставою для розстрочки виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений господарським судом строк. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 Господарського процесуального кодексу України, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо (п. 7.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 №9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України").

Публічне акціонерне товариство "Нікопольський завод феросплавів" надало до суду копії документів, які підтверджують неплатоспроможність товариства, а саме: звіт про фінансові результати за 2015 рік (форма №2); довідки Головного управління статистики у Дніпропетровській області статистики у Дніпропетровській області від 17.12.2015 №1607; довідка про загальну заборгованість ПАТ НФЗ перед постачальниками і підрядниками станом на 01.01.2016; довідку про загальну заборгованість ПАТ НФЗ перед постачальниками і підрядниками станом на 01.06.2016; довідка про поточний стан рахунку № 160708SU10031402 від 08.07.2016; наказ № 74 від 22 березня 2016 року про тимчасове збільшення обсягів виробництва феросплавів; наказ № 231 від 10 серпня 2016 року про організацію роботи підприємства у серпні 2016 року; додаток до наказу від 10 серпня 2016 року № 231 про чисельність працівників структурних підрозділів, які направляються у простій на дому з 10 по 14 серпня 2016 року; акт від 10 серпня 2016 року про зниження обсягів виробництва феросплавів; наказ № 166 від 14 червня 2016 року про організацію роботи підприємства у червні 2016 року; додаток до наказу від 14 червня 2016 року №166 про чисельність працівників структурних підрозділів, які направляються у простій на дому з 14 по 20 червня 2016 року; акт від 14 червня 2016 року про зниження обсягів виробництва феросплавів; довідка № 4011-258 від 06.05.2016 про те, що у відповідності з наказом №74 від 22 березня 2016 року "Про тимчасове збільшення об'ємів виробництва" керування персоналом у квітні 2016 року прийнято на завод додатково 219 чоловік. В травні 2016 року планується додатково прийняти ще 80 чоловік.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач не заперечує проти задоволення заяви про розстрочку виконання рішення суду. Графік погашення заборгованості узгоджено сторонами в мировій угоді, яка підписана позивачем та додана відповідачем до заяви про розстрочку виконання рішення суду.

Враховуючи доводи публічного акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів", наведені в обґрунтування поданої заяви про розстрочку виконання рішення суду, відсутність заперечень позивача щодо задоволення заяви відповідача, а саме про надання розстрочки виконання рішення суду, враховуючи матеріальні інтереси сторін у справі, суд вбачає підстави для задоволення заяви відповідача та розстрочити виконання рішення суду частками на 7 місяців у такий спосіб:

- в вересні 2016 року - 1 133 270,32 гривні;

- у жовтні 2016 року - 1 133 270,32 гривні;

- в листопаді 2016 року - 453 308,13 гривні;

- в грудні 2016 року - 453 308,13 гривні;

- в січні 2017 року - 453 308,13 гривні;

- в лютому 2017 року - 453 308,13 гривні;

- в березні 2017 року - 453 308,13 гривні;

Керуючись статтями 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву публічного акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" про розстрочку виконання рішення від 22 серпня 2016 року по справі №904/5208/16 задовольнити повністю.

Розстрочити виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 22 серпня 2016 року по справі №904/5208/16, за яким заборгованість становить 4 533 081 (чотири мільйони п'ятсот тридцять три тисячі вісімдесят одна) грн. 29 коп. на 7 (сім) календарних місяців з вересня 2016 по березень 2017 року включно наступним чином:

- в вересні 2016 року - 1 133 270,32 (один мільйон сто тридцять три тисячі двісті сімдесят) грн. 32 коп.;

- у жовтні 2016 року - 1 133 270(один мільйон сто тридцять три тисячі двісті сімдесят) грн. 32 коп.;

- в листопаді 2016 року - 453 308 (чотириста п'ятдесят три тисячі триста вісім) грн. 13 коп.;

- в грудні 2016 року - 453 308(чотириста п'ятдесят три тисячі триста вісім) грн. 13 коп.;

- в січні 2017 року - 453 308(чотириста п'ятдесят три тисячі триста вісім) грн. 13 коп.;

- в лютому 2017 року - 453 308(чотириста п'ятдесят три тисячі триста вісім) грн. 13 коп.;

- в березні 2017 року - 453 308(чотириста п'ятдесят три тисячі триста вісім) грн. 13 коп.;

Ухвала вступає в законну силу з моменту її прийняття 22.09.2016 та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня, наступного за днем прийняття.

Суддя ОСОБА_4