Ухвала суду № 61540711, 22.09.2016, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.09.16р. Справа № 904/2763/15За заявою Дніпропетровської міської ради про відновлення строку пред'явлення наказу господарського суду Дніпропетровської області від 15.06.2015 до виконання

У справі

За позовом Прокурора Кіровського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

до Відкритого акціонерного товариства "Юність", м. Луганськ

Третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Антей Дніпро", м. Дніпропетровськ

про розірвання договору оренди земельної ділянки.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

прокурор: Зубова О.В., посв. № 015940;

від позивача: ОСОБА_1, дов. № 7/10-941 від 15.07.2016;

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи: ОСОБА_2, дов. від 01.09.2016;

СУТЬ СПОРУ:

Суть спору викладена в рішені господарського суду Дніпропетровської області від 02.06.2015, яким позов задоволено в повному обсязі.

На виконання зазначеного рішення 15.06.2015 видано накази.

06.09.2016 до господарського суду Дніпропетровської області від Позивача надійшла заява в порядку ст. 119 ГПК України, в якій просить суд поновити пропущений строк для пред'явлення наказу.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 07.09.2016 заяву прийнято до розгляду в судовому засіданні 22.09.2016.

Відповідач не забезпечив явку представника у судове засідання та не надав витребуваних судом доказів.

Третя особа проти задоволення заяви Позивача не заперечувала.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд -

ВСТАНОВИВ:

Як убачається з матеріалів справи, Позивач звернувся до Кіровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції з заявою про виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 15.06.2015.

10.08.15 державним виконавцем Кіровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського МУЮ винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження.

Дана постанова обгрунтована тим що, місцем знаходження боржника є м. Луганськ, який визнано тимчасово окупованою територією України, а тому враховуючи порядок виконання даного рішення та місцезнаходження боржника виконати вимоги виконавчого документа своєчасно і в повному обсязі Кіровський відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського МУЮ позбавлений можливості.

Обґрунтовуючи поважність причин пропуску строку пред'явлення наказу господарського суду Дніпропетровської області від 15.06.15 по справі № 904/2763/15 до виконання, стягувач посилається на те, що строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання було пропущено через підвищену завантаженість справами працівників управління правового забезпечення, що виникла у зв'язку з реорганізацією внутрішньої структури Дніпропетровської міської ради та її виконавчих органів.

З огляду на викладені обставини, Позивач просить суд поновити строк пред'явлення наказу до виконання

Частиною 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено.

Поважними визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення сторонами у справі процесуальних дій.

Наведені позивачем у заяві про відновлення строку пред'явлення наказу до виконання причини пропуску не можна вважати поважними для відновлення вказаного строку, оскільки ці обставини не вказують на існування у позивача суттєвих перешкод для вчинення відповідних дій для повторного пред'явлення наказу.

Враховуючи вищевикладене, у суду відсутні підстави для поновлення зазначеного строку в порядку вимог ст. 119 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 119 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Дніпропетровської міської ради про відновлення строку пред'явлення наказу до виконання відмовити.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя ОСОБА_3