Ухвала суду № 61540652, 26.09.2016, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

26 вересня 2016 року Справа № 917/280/15 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Іванової Л.Б. (доповідач), Владимиренко С.В., Гольцової Л.А.перевіривши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Завод "Лтава" ОСОБА_4 ОСОБА_5на рішення та постанову Господарського суду Полтавської області від 22.12.2015 Харківського апеляційного господарського суду від 19.04.2016у справі№ 917/280/15 Господарського суду Полтавської областіза позовом1. Публічного акціонерного товариства "Завод "Лтава" 2. ОСОБА_4 3. ОСОБА_5до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дельта" 2. ОСОБА_6 3. ОСОБА_7 4. ОСОБА_8третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів Публічне акціонерне товариство "Торговий дім "ЦУМ"провизнання недійсним договорів та визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 22.12.2015 у справі № 917/280/15, залишеним без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 19.04.2016, припинено провадження у справі в порядку п. 6 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України в частині позовних вимог Публічного акціонерного товариства "Завод "Лтава", ОСОБА_9, ОСОБА_5 до ОСОБА_8; відмовлено в позові Публічного акціонерного товариства "Завод "Лтава", ОСОБА_9, ОСОБА_5 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дельта", ОСОБА_6, ОСОБА_7.

Вперше подана Публічним акціонерним товариством "Завод "Лтава", ОСОБА_4, ОСОБА_10 до Вищого господарського суду України касаційна скарга на рішення Господарського суду Полтавської області від 22.12.2015 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 19.04.2016 у справі № 917/280/15 була повернута ухвалою Вищого господарського суду України від 25.07.2016 у цій справі на підставі пункту 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

02.08.2016, згідно із поштовим штемпелем, Публічне акціонерне товариство "Завод "Лтава", ОСОБА_4, ОСОБА_5 вдруге звернулися до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою, в якій просять рішення Господарського суду Полтавської області від 22.12.2015 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 19.04.2016 у справі № 917/280/15 скасувати повністю та прийняти нове рішення про задоволення позовних вимог.

Подана скаржниками до Вищого господарського суду України касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно з ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази надсилання її копії іншій стороні у справі.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Завод "Лтава", ОСОБА_9, ОСОБА_5 підписана 01.08.2016, в той час як на підтвердження надсилання копії цієї касаційної скарги учасникам процесу - Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дельта", ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, Публічному акціонерному товариству "Торговий дім "ЦУМ" до матеріалів касаційної скарги додано список згрупованих поштових відправлень рекомендованих листів № 571 від 26.04.2016, тобто датований раніше, ніж було складено касаційну скаргу, подану до Вищого господарського суду України.

Отже, скаржниками не надано належних доказів надіслання копії касаційної скарги від 01.08.2016 та доданих до неї документів сторонам у справі, що є безумовною підставою для повернення касаційної скарги на підставі п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Разом з тим, касаційна інстанція зазначає, що відповідно до ч. 3 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України скаржник не позбавлений можливості повторного подання касаційної скарги після усунення зазначених недоліків в загальному порядку, тобто з дотриманням вимог процесуального законодавства, зокрема, приписів розділу ХІІ-1 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 111, п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Завод "Лтава", ОСОБА_9, ОСОБА_5 на рішення Господарського суду Полтавської області від 22.12.2015 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 19.04.2016 у справі № 917/280/15 повернути скаржникам.

Головуючий суддя: Л. Іванова

судді: С. Владимиренко

Л. Гольцова