Ухвала суду № 61540616, 22.09.2016, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

22 вересня 2016 року Справа № 916/3256/15 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - суддіГрека Б.М., - (доповідача у справі),суддів :Ємельянова А.С., Палія В.В.перевіривши матеріали касаційної скаргиМіністерства юстиції Українина постановуОдеського апеляційного господарського судуу справі№916/3256/15господарського суду Одеської областіза позовомМіністерства юстиції Українидо1)Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця", 2)Дочірнього підприємства"Клінічний санаторій "Лермонтовський" Закритого акціонерного товариства "Лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця"треті особи1)Фонд державного майна України, 2)Державне підприємство "Санаторій "Лермонтовський", 3)Федерація професійних спілок України, 4)Фонд соціального страхування з тимчасової втрати працездатності провизнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга Міністерства юстиції України не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно з п.4 ст.1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі. Порядок та розмір справляння судового збору встановлений ЗУ "Про судовий збір" від 08.07.11 №3674-VI.

Відповідно до ст.4 ЗУ "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Таким чином, у даному випадку станом на дату подання касаційної скарги (21.07.16) підлягаючий до сплати розмір судового збору повинен обраховуватися з обов'язковим урахуванням положень ч.ч.1-2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір" у редакції зі змінами, внесеними ЗУ №484-VIII від 22.05.15 "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору", який набрав чинності 01.09.15.

Згідно з пп.5 п.2 ч.2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір" (у редакції від 01.09.15) при поданні до господарського суду касаційної скарги на рішення суду судовий збір справляється у розмірі 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Звертаючись з касаційною скаргою, Міністерство юстиції України просить постанову Одеського апеляційного господарського суду від 01.07.2016 та рішення господарського суду Одеської області від 15.04.2016 у справі №916/3256/15 скасувати, прийняти нову постанову, якою позов задовольнити у повному обсязі.

Пунктом 2.2.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI ГПК України" від 21.02.13 №7 зазначено, що судовий збір з позовної заяви про визнання права власності на майно, витребування або повернення майна визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру. При цьому, суд не повинен визначати вартість майна за відповідними вимогами, оскільки за змістом п.3 ч.2 ст.54 і ст.55 ГПК такий обов'язок покладається на позивача.

За подання касаційної скарги, заявник має сплатити судовий збір за оскарження кожної, як майнової так і не майнової вимог окремо.

Колегія суддів Вищого господарського суду України звертає увагу скаржника, що розмір судового збору, який підлягає сплаті становить 2 192,40 грн. - за розгляд майнової вимоги про визнання права власності та 1 461,60 грн. - за розгляд немайнової вимоги про витребування майна з чужого незаконного володіння, на загальну суму 3 654,00 грн., через що сума судового збору не доплачена у розмірі 1 461,60 грн. Втім, у порушення зазначених норм законодавства, діючих на момент звернення із касаційною скаргою, заявником не надано Вищому господарському суду України доказів сплати судового збору у встановленому розмірі.

Дані обставини є підставою для повернення касаційної скарги на підставі п.4 ч.1 ст.1113 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.86, п.4 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И Л А :

Касаційну скаргу Міністерства юстиції України на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 01.07.2016 у справі №916/3256/15 повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий - суддя Б. М. Грек

Судді А. С. Ємельянов

В. В. Палій