Ухвала суду № 61540531, 02.08.2016, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження: 22-ц/790/5441/16 Головуючий 1 інстанції - Чередник В.Є.

Справа № 643/11617/14-ц Доповідач - Гуцал Л.В.

Категорія:договірні

У Х В А Л А

02 серпня 2016 року м. Харків

Суддя колегія судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Гуцал Л.В., вирішуючи питання про прийняття до свого провадження цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на заочне рішення Московського районного суду міста Харкова від 17 листопада 2014 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_4, Товариство з обмеженою відповідальністю юридична фірма «Захист», приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Макушева Наталія Віталіївна, Товарна біржа «Ресурс-Інформ», про звернення стягнення на предмет іпотеки ,-

встановила:

Заочним рішенням Московського районного суду міста Харкова від 17 листопада 2014 року позов ПАТ «Укрсоцбанк» задоволено.

На це рішення ОСОБА_2 в особі свого представника ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 22 вересня 2015 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 відхилено. Рішення Московського районного суду міста Харкова від 17 листопада 2014 залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 13 липня 2016 року скасовано, а справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

29 липня 2016 року справа передана судді-доповідачу Гуцал Л.В. у порядку, визначеному ст.11-1 ЦПК України.

Оскільки вимоги ст.ст. 301, 302 ЦПК України виконано, вважаю за необхідне справу прийняти до свого провадження.

Керуючись ст. 301 ЦПК України, -

ухвалила:

Цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на заочне рішення Московського районного суду міста Харкова від 17 листопада 2014 року прийняти до свого провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-