Ухвала суду № 61540474, 31.03.2016, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/11237/14-ц

Провадження № 4-с/645/18/16

УХВАЛА

Іменем України

31 березня 2016 року Фрунзенський районний суд міста Харкова у складі:

Головуючого судді Ульяніч І.В.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши цивільну справу за скаргою ОСОБА_2 на дії державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_3, заінтересована особа ОСОБА_4 за виконавчим провадженням № 50487426,-

В с т а н о в и в:

22.03.2016 року ОСОБА_2 звернулась до суду зі скаргою на дії державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_3, заінтересована особа ОСОБА_4 за виконавчим провадженням № 50487426.

До суду надійшло клопотання представника ОСОБА_5 про залучення її до участі у справі в якості заінтересованої особи.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_2, представник Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції та ОСОБА_4 не заперечували проти задоволення заявленого клопотання.

Згідно п. 17 Постанови № 6 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 лютого 2014 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» зазначено, що згідно зі статтею 26 ЦПК сторона виконавчого провадження, яка звернулася до суду зі скаргою, бере участь в її розгляді як заявник, а інші учасники цього провадження, прав і обов'язків яких безпосередньо стосується розгляд і вирішення цієї скарги, - як заінтересовані особи. Справи за скаргами на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи посадової особи державної виконавчої служби розглядаються судом за загальними правилами ЦПК з особливостями, встановленими статтею 386 ЦПК, за участю державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби, рішення, дії або бездіяльність якої оскаржуються. До участі у справі як заінтересованої особи залучається інша сторона виконавчого провадження, оскільки судовим рішенням може бути вирішено питання про її права чи інтереси.

Оскільки в скарзі на дії державного виконавця не зазначено в якості заінтересованої особи ОСОБА_5, а згідно копії постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження від 14.03.2016 року ОСОБА_5Ю зазначена в якості боржника, то суд, вважає, що для всебічного і повного зясування обставин по даній справі необхідно залучити до участі у справі в якості заінтересованої особи ОСОБА_5, оскільки судовим рішенням може бути вирішено питання про її права чи інтереси та безпосередньо впливати на її права та обов'язки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 26 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

По цивільній справі за скаргою ОСОБА_2 на дії державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_3, заінтересована особа ОСОБА_4 за виконавчим провадженням № 50487426, залучити в якості заінтересованої особи ОСОБА_5.

Направити заінтересованій особі копію скарги з додатками.

Розгляд цивільної справи за скаргою ОСОБА_2 на дії державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_3, заінтересовані особи ОСОБА_4, ОСОБА_5 за виконавчим провадженням № 50487426 призначити на 13 квітня 2016 року на 15 годину 30 хвилин.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: