Ухвала суду № 61540362, 15.09.2016, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/18872/15-к

н/п 1-кс/640/7027/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" вересня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Шаренко С.Л.,

при секретарі - Безотосній О.А.,

за участю слідчого - Яценко М.Л.,

представника власника майна -ОСОБА_1,

розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_2, по кримінальному провадженню №12012220060000052 від 22.11.2012 про арешт майна, -

в с т а н о в и в :

13.09.2016 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_2, погоджене прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_3, про накладення арешту на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (кол. Кірова)АДРЕСА_2, шляхом заборони будь-яким особам укладати угоди стосовно цього майна, проводити його реєстрацію чи перереєстрацію, здійснювати його відчуження.

На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 23.10.2013 року до Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області звернулась ОСОБА_5 з заявою про скоєння відносно неї шахрайства при укладанні договору купівлі-продажу належних її дочці ОСОБА_6 1\3 квартири АДРЕСА_3 між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 від 10.11.2011 року, та належних їй 2\3 квартири АДРЕСА_3 між нею та ОСОБА_7 від 21.11.2011 року.

За даним фактом СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області розпочато досудове розслідування, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014220480001313 від 21.03.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

06.04.2015 року прокуратурою Дзержинського району м. Харкова матеріали кримінальних проваджень №№12012220060000052, 12014220060000967, 12014220480001313 обєднано в єдине провадження під №12012220060000052.

08.04.2015 прокурором Харківської області винесено постанову про доручення здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №12012220060000052 слідчому управлінню ГУМВС України в Харківській області.

31.08.2016 до СУ ГУНП в Харківській області від потерпілої ОСОБА_5 надійшло клопотання, в якому вона просить слідчого звернутися до слідчого судді з клопотанням про накладання арешту на квартиру АДРЕСА_4.

Вищезазначене майно квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1, є предметом кримінального правопорушення. Під час досудового розслідування винесено постанову про визнання квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 в м. Харкові, речовим доказом у кримінальному провадженні.

Слідча ОСОБА_2, в судовому засіданні підтримала подане клопотання, просила його задовольнити.

Представник власника майна ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, вказуючи, що ОСОБА_4 є добросовісним набувачем вказаного нерухомого майна, та ніякого відношення до кримінального правопорушення не має.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань №12012220060000052 від 22.11.2012, приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Слідчим суддею було встановлено, що в провадженні СУ ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження №12012220060000052 від 22.11.2012, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2, 3 ст. 190, ч. 1 ст. 358 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 170 КПК України арешт з метою забезпечення збереження речових доказів накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третьої особи, за наявності підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених КПК.

Арешт накладається на майно третьої особи, якщо вона набула його безоплатно або за вищу або нижчу ринкової вартості і знала чи повинна була знати, що таке майно одержано внаслідок вчинення злочину та/або є доходами від такого майна; призначалося (використовувалися) для схиляння особи до вчинення злочину, фінансування та/або матеріального забезпечення злочину або винагороди за його вчинення; було предметом злочину, крім того, що повертається власнику (законному володільцю), а у разі, коли його не встановлено, - переходять у власність держави; було підшукано, виготовлено, пристосовано або використано як засоби чи знаряддя вчинення злочину, крім того, що повертаються власнику (законному володільцю), який не знав і не міг знати про їх незаконне використання

Вищезазначені відомості щодо третьої особи повинні бути встановлені в судовому порядку на підставі достатності доказів.

Відповідно до довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєктів нерухомого майна № 67870120 від 12.09.2016 року квартира № 25, що розташована за адресою: м.Харків, вул. Отакара Яроша, 19 належить на праві приватної власності ОСОБА_4

Оскільки матеріали клопотання не містять відомостей щодо предявлення ОСОБА_4 цивільного позову та враховуючи, що в межах кримінального провадження №12012220060000052 від 22.11.2012 жодній особі, в тому числі ОСОБА_4, до теперішнього часу не предявлена підозра у вчиненні кримінального правопорушення, та слідчим не доведено, що ОСОБА_4 при укладанні договору купівлі-продажу квартири, за адресою: АДРЕСА_1, був обізнаний, що вказане нерухоме майно здобуте внаслідок вчинення злочину, а надані в судовому засіданні рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 06.04.2016 року та ухвала Апеляційного суду Харківської області від 30.08.2016 року не спростовують цього факту, а тому слідчий суддя відмовляє в задоволенні клопотання слідчого про накладення арешту на майно.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

відмовити у задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_2, по кримінальному провадженню №12012220060000052 від 22.11.2012 року про накладення арешту на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (кол. Кірова)АДРЕСА_2, шляхом заборони будь-яким особам укладати угоди стосовно цього майна, проводити його реєстрацію чи перереєстрацію, здійснювати його відчуження.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя - Шаренко С.Л.