Ухвала суду № 61540279, 26.09.2016, Апеляційний суд Чернівецької області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26 вересня 2016 року м. Чернівці

Суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області Одинак О.О., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Чернявської Олени Степанівни про визнання особи вкладником банку та включення до списку вкладників за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на рішення Першотравневого районного суду міста Чернівці від 26 липня 2016 року,

встановив:

26 вересня 2016 року до Апеляційного суду Чернівецької області надійшла заява публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» (далі - ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит») в якій апелянт просить надати додатковий час для усунення недоліків згідно ухвали від 9 вересня 2016 року.

Вважаю, що заява не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до частин 1, 3 статті 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Одночасно з клопотанням про поновлення чи продовження строку належить вчинити ту дію або подати той документ чи доказ, стосовно якого заявлено клопотання.

Ухвалою судді Апеляційного суду Чернівецької області від 26 серпня 2016 року апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» залишено без руху, як таку, що подана без додержання вимог статей 79, 297 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року, N 3674-VI.

Надано апелянту п'ятиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали для сплати судового збору.

5 вересня 2016 року до апеляційного суду було направлено клопотання в якому апелянт просить надати додатковий час для усунення недоліків, зазначених в ухвалі судді від 26 серпня 2016 року.

6 вересня 2016 року до апеляційного суду було направлено квитанцію про сплату судового збору в сумі 606 гривень 32 копійки, тобто у меншому розмірі, ніж зазначено в ухвалі судді апеляційного суду від 26 серпня 2016 року.

Ухвалою судді Апеляційного суду Чернівецької області від 9 вересня 2016 року продовжено строк ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» для сплати судового збору за подання до суду апеляційної скарги на рішення Першотравневого районного суду міста Чернівці від 26 липня 2016 року на три дні з моменту отримання копії даної ухвали.

Отже, питання щодо продовження строку ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» для сплати судового збору за подання до суду апеляційної скарги на рішення Першотравневого районного суду міста Чернівці від 26 липня 2016 року було вирішено ухвалою судді Апеляційного суду Чернівецької області від 9 вересня 2016 року. Повторне вирішення такого питання процесуальним законом не передбачено.

Керуючись ст. 73 ЦПК України,

ухвалив:

У задоволенні заяви публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про продовження строку для сплати судового збору за подання до суду апеляційної скарги на рішення Першотравневого районного суду міста Чернівці від 26 липня 2016 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Чернівецької області Одинак О.О.