Ухвала суду № 61540081, 19.09.2016, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/5861/16 Головуючий 1-ї інстанції - Ганенко Т.С

Справа № 636/1011/16-ц Доповідач - Довгаль А.П.

Категорія: житлові

У Х В А Л А

19 вересня 2016 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Довгаль А.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу Чугуївського міського суду Харківської області від 30 червня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Чугуївський районний відділ Головного управління ДМС України у Харківській області про визнання права користування житловим приміщенням (квартирою) та вселення, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області від 30 червня 2016 року задоволено заяву представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 про забезпечення позову.

11.07.2016року ОСОБА_3 на вищевказану ухвалу подала апеляційну скаргу.

Цього ж дня ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою про приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_3

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 22 серпня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 та заяву ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про приєднання до апеляційної скарги залишено без руху та надано строк для усунення вказаних недоліків, а саме п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали, а також роз'яснено, що не усунення недоліків, зазначених в ухвалі, у встановлений строк тягне за собою наслідки, передбачені ст. 121 ЦПК у вигляді визнання апеляційної скарги не поданої та повернення апелянту.

01.09.2016року ОСОБА_1 та 09.09.2016року ОСОБА_3 отримали копії ухвал апеляційного суду від 22.08.2016року, про що свідчать зворотні поштові повідомлення.

ОСОБА_3 ввстановлений законом строк недоліки апеляційної скарги усунула. У зв'язку з чим, ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 19 вересня 2016 року відкрито провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Чугуївського міського суду Харківської області від 30 червня 2016 року.

Між тим, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 недоліки заяви про приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_3 не усунули, не надали докази сплати судового збору.

Згідно ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, застосовуються положення статті 121 ЦПК України, за якими у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху в установлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 121, 297, 299 ЦПК України суддя ,-

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу Чугуївського міського суду Харківської області від 30 червня 2016 рокувважати неподаною та повернути заявникові.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя -