Вирок № 61539841, 26.09.2016, Печенізький районний суд Харківської області

Справа № 633/276/16-К

провадження 1-кп/633/38/2016

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2016 р. смт. Печеніги

Печенізький районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді - Смирнова В.А.

за участю секретаря судових засідань- Ріпа І.В.

за участю прокурорів - Копйова О.М., Назарука А.А.

обвинуваченої - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Печеніги кримінальне провадження № 12016220440001027 за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Печеніги, Печенізького району Харківської області, громадянки України, одруженої, із середньо-спеціальною освітою, тимчасово не працюючої, раніше не судимої, фактично проживаючої: АДРЕСА_1,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :

На початку липня 2016 року ( точна дата та час в ході досудового розслідування не встановлені) ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, маючи злочинний намір, направлений на незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів для власного споживання, без мети збуту, знаходячись за місцем свого фактичного мешкання, розташованого за адресою : АДРЕСА_1, заздалегідь достовірно знаючи рецепт приготування наркотичного засобу, кустарним способом, у домашніх умовах, шляхом проведення хімічних реакцій, маючи при собі речовини рослинного походження у вигляді зерен маку, розчинника, уксусу та соди, самостійно виготовила особливо небезпечний наркотичний засіб- концентрат з макової соломи у вигляді рідини, яку остання помістила до одноразового шприця ємкістю 10 мл та зберігала за вищевказаною адресою у приміщенні коридору квартири для власного споживання, без мети збуту.

11 липня 2016 року відповідно до ухвали Чугуївського міського суду Харківської області про дозвіл на проведення обшуку від 15 червня 2016 року, в ході проведення слідчої дії - обшуку місця фактичного проживання ОСОБА_1, а саме квартири АДРЕСА_1, в приміщенні коридору між поличкою для взуття та стіною на підлозі виявлено та вилучено у встановленому законом порядку одноразовий медичний шприць ємкістю 10 мл., в середині якого знаходилась рідина темно-коричньового кольору об'ємом 8,8 мл., яка відповідно до висновку судово- хімічної експертизи ( судової експертизи матеріалів речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 - дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів) № 1081 від 26 липня 2016 року містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - концентрат з макової соломи, що в перерахунку на суху речовину становить 0,1520 г.

Вказаний наркотичний засіб ОСОБА_1 незаконно виготовила та зберігала за вказаним вище місцем проживання, для власного споживання, без мети збуту.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, визнала повністю та пояснила, що дійсно вчинила дане правопорушення при викладених вище обставинах.

Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_1 в повному обсязі визнала свою вину у вчиненні інкримінованого їй органом досудового розслідування кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, беручи до уваги, що інші учасники судового провадження також не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз'яснивши учасникам судового провадження положення ст.349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінальної справи в порядку, передбаченому ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та розглядає справу у відповідності до вимог ч.3,4 ст. 349 КПК України.

Суд дійшов висновку про доведеність вини обвинуваченої ОСОБА_1 та кваліфікує її дії в рамках пред'явленого обвинувачення за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_1, у відповідності до вимог ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею правопорушення, особу винної та обставини які пом'якшують та обтяжують покарання. Згідно ст. 12 КК України кримінальне правопорушення вчинене ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 309 КК України є злочином середньої тяжкості. ОСОБА_1 одружена, за місцем проживання характеризується посередньо, тимчасово не працює , раніше не судима, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває.

В якості обставини, яка пом'якшує покарання ОСОБА_1, на підставі ст.66 КК України, суд визнає її щире каяття у вчиненому.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_1, на підставі ст.67 КК України, судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, особи обвинуваченої, обставин справи, суд вважає що для виправлення ОСОБА_1 та попередження вчинення нею нових злочинів необхідно обрати ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі, звільнивши її від відбування покарання з випробуванням згідно ст.ст.75,76 КК України.

Цивільний позов по справі відсутній.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Долю процесуальних витрат суд вирішує відповідно до ст. 124 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369, 370, 373, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити їй покарання у виді 2 ( двох ) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов'язки, передбачені ст. 76 КК України:

-не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

-повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

-періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Речові докази по справі - опечатаний полімерний пакет « № 1591620 Експертної служби МВС України» у якому згідно експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 1081 від 26.07.2016 року, знаходиться:

●Об*єкт № 1 - речовина рослинного походження масою 44,5320 г. ( після виділення землі) та речовина масою 6,1965 г. наркотичних засобів, наркотичних речовин, прекурсорів не містить.

●Об*єкт № 2 - прозора рідина коричньового кольору об'ємом 8,8 мл., містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено- концентрат з макової соломи. Маса концентрату з макової соломи ( у перерахунку на суху речовину) склала 0,1520 грам. У складі рідини жовто - коричнього кольору об'ємом 6,7 мл. та на внутрішніх поверхнях трьох медичних шприців ( ємністю 2,0 мл., 5,0 мл., 5,0 мл) наркотичних засобів , психотропних речовин, прекурсорів не виявлено.

●Об*єкт № 3 - нашарування речовини темно-коричньового кольору, які знаходяться на внутрішніх поверхнях двох верхніх частин полімерних пляшок, виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено- екстракт канабісу. Маса екстракту канабісу ( в перерахунку на суху речовину) становить 0,0521 г,0,0299 г., які знаходяться на зберіганні у ВРЗ УМЗ при ГУНП в Харківській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави, код доходів 24060300, р/р № 31419544700005, код банку 37999680, МФО 851011, УДКС України в Комінтернівському районі м. Харкова процесуальні витрати на залучення експерта в розмірі 880 ( вісімсот вісімдесят ) грн.,40 коп.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Печенізький районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя : В.А. Смирнов