Ухвала суду № 61539819, 26.09.2016, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Суддя Ізмайлов І. К..

Справа № 644/8834/14-к

Провадження № 1-кп/644/118/16

26.09.2016

Справа № 644/8834/14-к

№\п 1-кп/644/118/16

УХВАЛА

Іменем України

26 вересня 2016 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова

у складі:

головуючого - судді Ізмайлова І.К.

за участю прокурора - Таманова Є.О.

потерпілих - ОСОБА_1,

представника потерпілого - ОСОБА_2,

при секретарі - Яковлєвої М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові, матеріали кримінальних проваджень, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014220530001999 від 08.08.2014 року, № 12014220530003021 від 15.11.2014 року, відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця м. Харкова, проживаючого: АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 - ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

Прокурор звернувся до суду із клопотанням про застосування заходів забезпечення кримінального провадження і просив постановити ухвалу про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_3

Клопотання прокурора вмотивовано тим, що обвинувачений на виклики суду в судове засідання по даному кримінальному провадженню неодноразово не з'являвся, про час та місце їх проведення був належним чином повідомлений прокурором, причин неявки суду не повідомив.

Вивчивши матеріали судового провадження, оцінив надані докази, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

З матеріалів судового провадження вбачається, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 - ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 - ч. 3 ст. 185 КК України.

З судових повісток, направлених судом на адресу обвинуваченого рекомендованими листами вбачається, що обвинувачений їх не отримує, на неодноразові виклики суду не з'являється і про поважність причин неявки суду жодного разу не повідомив.

На підставі наявних доказів слід дійти висновку, що в теперішній час існує обґрунтована підозра щодо вчинення обвинуваченим злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 - ч. 3 ст. 185 КК України, потреби судового провадження виправдовують необхідність застосування заходів забезпечення кримінального провадження для виконання завдання, для забезпечення виконання якого прокурор звернувся з даним клопотанням.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 137, 139, 140, 142, 315 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури № 3 Таманова Є.О. про застосування заходів забезпечення кримінальних проваджень, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014220530001999, № 12014220530003021 у виді здійснення приводу обвинуваченого - задовольнити.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова для проведення його допиту на 26 жовтня 2016 року о 15 годині 00 хвилин.

Виконання ухвали доручити Індустріальному ВП ГУНП в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.К. Ізмайлов