Ухвала суду № 61539684, 23.09.2016, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/11612/16-ц

Провадження № 2/643/6158/16

У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" вересня 2016 р. м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Погасій О.Ф., розглянувши

позовну заяву публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 РОЗВИТКУ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

До суду надійшла позовна заява публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 РОЗВИТКУ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 27886 грн. 26 коп.

Одночасно з позовною заявою позивач надав заяву, в якій просить відстрочити сплату судового збору або звільнити від сплати судового збору, посилаючись на неплатоспроможність банку та зупинення діяльності банку через введення ліквідаційної процедури.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ч.5 ст. 119 ЦПК України, а саме, не надані документи на підтвердження сплати судового збору.

Стаття 5 Закону України «Про судовий збір» містить вичерпний перелік пільг щодо сплати судового збору.

У разі, якщо позивач підпадає під вимоги ст. 5 Закону України «Про судовий збір», в якій викладені пільги щодо сплати судового збору, необхідно надати суду копії документів на підтвердження цього.

Відповідно до ч.1 ст. 82 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до ч.3 ст. 82 ЦПК України з підстав, зазначених у частині першої цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, повязаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Разом з тим, підстави для відстрочення позивачу сплату судового збору або звільнення позивача від сплати судового збору відсутні. Відповідно до наданого позивачем рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 22.12.2015 р. розпочато процедуру ліквідації ПАТ «ВБР» з 23.12.2015 р. по 22.12.2017 р. включно та призначено уповноваженою особою Фонду та делеговані всі повноваження ліквідатора ПАТ «ВБР» ОСОБА_3, у звязку з чим клопотання про відстрочення сплати судового збору або звільнення від сплати судового збору не підлягає задоволенню.

Згідно Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, сплачується судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 1378,00 грн.

Таким чином, позивачу належить надати суду документи на підтвердження сплати судового збору у розмірі 1378,00 грн., який сплачується за наступними реквізитами:

р/р 31216206700007, одержувач - УДКСУ у Московському районі м. Харкова, код одержувача 37999607, ОСОБА_1 одержувача ГУДКСУ у Харківській області, МФО банку - 851011.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст. ст. 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. ст. 82, 119-121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 РОЗВИТКУ» про відстрочення сплати судового збору або звільнення від сплату судового збору, відмовити.

Позовну заяву публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 РОЗВИТКУ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків заяви пять днів з дня отримання копії цієї ухвали і попередити, що у разі не усунення недоліків заява буде вважатися неподаною.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ф. Погасій