Ухвала суду № 61539425, 23.09.2016, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/10307/16-ц

н/п 2/640/2501/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження

"23" вересня 2016 р.

Київський районний суд м. Харкова:

головуючий - суддя Золотарьова Л.І.

за участю секретаря Бломберус С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

30.06.2016 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 29.01.2008 року у розмірі 20904 грн. 91 коп., стягнути судовий збір 1378 грн.

В судове засідання представник позивача не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

На адресу останнє відомого місця реєстрації відповідача направлялись повідомлення про час та місце судового розгляду.

На адресу суду надійшла заява ОСОБА_2, у якій вона повідомила, що є дружиною відповідача - ОСОБА_1, який помер 30.09.2009 року, про що свідчить свідоцтво про смерть.

Суд, перевіривши матеріали справи, зазначає наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

ПАТ «Приватбанк» звернувся до суду з вказаним позовом 30.06.2016 року.

Згідно зі свідоцтвом про смерть серії 1-ВЛ №232323, ОСОБА_1 помер 30.09.2009 року, про що зроблено актовий запис в Книзі реєстрації смертей 30.09.2009 року за №13313.

За змістом ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи (здатність мати цивільні права і обов'язки) припиняється у момент її смерті.

З огляду на це, пред'явлення позову до уже померлої особи є неможливим.

Відповідно до ст.30 ЦК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Згідно зі ст. 37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

За змістом наведеної норми процесуального права процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе шляхом залучення правонаступника, а не зміни відповідача, та лише у разі, коли фізична особа померла після відкриття провадження у справі.

Підстави для застосування судом положень ст. 33 ЦПК України відсутні, оскільки така норма регулює питання пред'явлення вимог до особи, яка не повинна нести відповідальність за пред'явленими вимоги (неналежний відповідач), тобто пред'явлення вимоги до особи, яка має цивільну правоздатність, але не несе відповідальності за пред'явленими вимогами.

Враховуючи те, що сторонами у цивільному процесі є позивач і відповідач, пред'явлення позову 30.06.2016 року до померлої 30.09.2009 року особи виключає можливість розгляду справі з підстав, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, оскільки позовна заява не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства з додержанням процесуальної форми, встановленої цивільно-процесуальним Кодексом України.

У такому випадку банк не позбавлений права пред'явити свої вимоги до спадкоємців боржника, у спосіб визначений ст.ст. 1281, 1282 ЦК України.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним закрити провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України.

При зверненні до суду позивачем згідно з платіжним дорученням №ВОТМ2В16Н0 від 22.04.2016 року було сплачено судовий збір у розмірі 1378 грн. 00 коп. за подання вказаного позову.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі.

Враховуючи, що провадження у справі закрито на підставі п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, то сплачений судовий збір підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 25,30 ЦК України, ст.ст. 37, 205 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором 29.01.2008 року закрити.

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у Київському районі м. Харкова повернути юридичній особі Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» (юридична адреса: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50; р/р 64992919400002, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570), сплачені кошти судовій збір з Державного бюджету у розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп., який був сплачений згідно з платіжним дорученням №ВОТМ2В16Н0 від 22.04.2016 року, з наступних реквізитів: б/р 31219206700004, одержувач УДКСУ у Київському районі м. Харкова, код ЄДРПОУ 37999675, банк отримувача ГУ ДКСУ в Харківській області, МФО банку одержувача 851011, код бюджетної класифікації 22030001.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий -