Ухвала суду № 61539372, 20.09.2016, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/9112/16-к

н/п 1-кс/640/7163/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" вересня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Шаренко С.Л.,

при секретарі - Безотосній О.А.,

за участю слідчого - Гулієва І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Харкові клопотання слідчого Київського відділу поліції ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 ОСОБА_2, по кримінальному провадженню №12016220490003687 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

встановив:

19.09.2016 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого Київського відділу поліції ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1, погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні оператора мобільного звязку ПрАТ «МТС Україна», що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, а саме: інформації про телефонні зєднання (вхідні та вихідні дзвінки, у тому числі нульової тривалості; отримання SMS, MMS і інших видів повідомлень), які здійснювалися в районі вчинення зазначеного злочину, тобто в зоні дії базових станцій з координатами: LAC 10035, CID 22896, 31165, 31167, 22899, у тому числі нульової тривалості, із зазначенням номеру IMEI мобільного телефону, з привязкою до базових станцій в момент здійснення дзвінків, за період з 23 годин 00 хвилин 04.06.2016 року до 05 годин 00 хвилин 05.06.2016 року.

На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 05.06.2016, приблизно о 02 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 знаходячись поблизу приміщення кафе «One 2 one», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Я. Мудрого 7, реалізуючи заздалегідь виниклий умисел, спрямований на позбавлення життя сторонніх осіб, з одним з яких незадовго до цього у нього виникли неприязні відносини, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки, у вигляді заподіяння смерті стороннім особам, бажаючи цього, діючи умисно, з хуліганських мотивів, використовуючи заздалегідь заготовлений ніж, тримаючи його в руці, наніс Фарманзаде Фарману не менше двох ударів в область тулуба, що є життєво важливим органом людини, внаслідок чого заподіяв останньому, згідно довідки з ДУ «інститут загальної та невідкладної хірургії ім. В.Т. Зайцева Національної академії медичних наук України» від 05.06.2016 колото-різане поранення грудної клітини зправа, колото-різане поранення правої верхньої кінцівки.

Після цього, ОСОБА_4 продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на заподіяння смерті іншим особам, діючи умисно, з використанням вказаного ножа, наніс ОСОБА_5 не менше одного удару в область тулуба, що є життєво важливим органом людини, внаслідок чого заподіяв останньому, згідно довідки з ДУ «інститут загальної та невідкладної хірургії ім. В.Т. Зайцева Національної академії медичних наук України» від 05.06.2016 проникаюче колото-різане поранення живота.

Однак, свій злочинний умисел ОСОБА_4, не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, а саме у зв'язку з тим, що потерпілим своєчасно було надано медичну допомогу, в результаті чого смерть останніх не настала.

Також, досудовим розслідуванням встановлено, що 05.06.2016, приблизно о 02 годині 00 хвилин, ОСОБА_6 знаходячись поблизу приміщення кафе «One 2 one», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Я. Мудрого 7, діючи у групі з ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, з хуліганських мотивів, реалізуючи заздалегідь виниклий умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки своїх дій, у вигляді спричинення тілесних ушкоджень, та бажаючи їх настання, використовуючи заздалегідь заготовлені предмети дерев'яні бити, металеву трубку, незважаючи на супротив потерпілих та сторонніх осіб, спричинили потерпілим ОСОБА_10, ОСОБА_11 тілесні ушкодження.

В ході досудового розслідування отримані дані радіорозвідки за адресою: м. Харків, вул. Я. Мудрого 7, за місцем вчинення зазначеного кримінального правопорушення-злочину, в ході якої встановлено, що вказана територія обслуговується базовими станціями операторів мобільного звязку «Vodafone» (ПрАО МТС Україна) з координатами: LAC 10035, CID 22896, 31165, 31167, 22899.

Вказані відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, неможливо.

Враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, осіб, які можуть бути причетні до вчиненого злочину, виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до вищезазначеної інформації.

В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання та просив про його задоволення.

Представник ПрАТ «МТС Україна», будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив. Неприбуття цієї особи за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого та дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Ці відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, а іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

клопотання слідчого Київського відділу поліції ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 ОСОБА_2, по кримінальному провадженню №12016220490003687 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей ідокументів задовольнити.

Дозволити слідчому Київського відділу поліції ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_1 ОСОБА_2 право тимчасового доступу до речей і документів, а саме: отримати в ПрАТ «МТС Україна», що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька,15, доступ до речей і документів, а саме: інформації про телефонні зєднання (вхідні та вихідні дзвінки, у тому числі нульової тривалості; отримання SMS, MMS і інших видів повідомлень), які здійснювалися в районі вчинення зазначеного злочину, тобто в зоні дії базових станцій з координатами: LAC 10035, CID 22896, 31165, 31167, 22899, у тому числі нульової тривалості, із зазначенням номеру IMEI мобільного телефону, з привязкою до базових станцій в момент здійснення дзвінків, за період з 23 годин 00 хвилин 04.06.2016 року до 05 годин 00 хвилин 05.06.2016 року.

Зобовязати ПрАТ «МТС Україна», що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька,15, надати слідчому Київського відділу поліції ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_1 ОСОБА_2 право тимчасового доступу до речей і документів, а саме: інформації про телефонні зєднання (вхідні та вихідні дзвінки, у тому числі нульової тривалості; отримання SMS, MMS і інших видів повідомлень), які здійснювалися в районі вчинення зазначеного злочину, тобто в зоні дії базових станцій з координатами: LAC 10035, CID 22896, 31165, 31167, 22899, у тому числі нульової тривалості, із зазначенням номеру IMEI мобільного телефону, з привязкою до базових станцій в момент здійснення дзвінків, за період з 23 годин 00 хвилин 04.06.2016 року до 05 годин 00 хвилин 05.06.2016 року.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 20.10.2016 року.

Розяснити ПрАТ «МТС Україна», що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя - Шаренко С.Л.