Ухвала суду № 61539140, 26.09.2016, Близнюківський районний суд Харківської області

612/403/16-ц 2/612/233/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2016 року смт. Близнюки

Близнюківский районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - Масло С.П.,

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Близнюки матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю дослідне сільськогосподарське підприємство «БВ» до Селянського (фермерського) господарства «Костюченко Миколи Івановича», ОСОБА_2 та інших 112 фізичних осіб про визнання недійсними договорів оренди землі та визнання права власності на врожай, -

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю дослідне сільськогосподарське підприємство «БВ» звернулося до суду з позовом до Селянського (фермерського) господарства «Костюченко Миколи Івановича» та вищезазначених відповідачів 113 фізичних осіб, в якому просить визнати недійсними договори оренди земельної ділянки укладені між Селянським (фермерським) господарством «Костюченко Миколи Івановича» та 113-цятьма відповідачами фізичними особами та визнати укладеними договори оренди між ТОВ ДСП «БВ» та цими 113-цятьма відповідачами фізичними особами у редакції запропонованої позивачем, а також визнати право власності на врожай 2016 року на відповідних земельних ділянках на території Алісівської сільської ради Близнюківського району Харківської області, що належать 113-ти відповідачам фізичним особам.

З поданої заяви про зміну предмета позову вбачається, що в ній містяться дві вимоги немайнового характеру до кожного зі 113-ти фізичних осіб відповідачів, а саме: 1) визнати недійсними договори оренди земельної ділянки укладені між Селянським (фермерським) господарством «Костюченко Миколи Івановича» та 113-цятьми відповідачами фізичними особами; 2) визнати укладеними договори оренди між ТОВ ДСП «БВ» та цими 113-цятьми відповідачами фізичними особами у редакції запропонованої позивачем.

Відповідно до п.8 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Подана заява про зміну предмета позову не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Згідно зі ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ч. 1, п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, за подання до суду позовної заяви немайнового характеру юридичною особою встановлюється ставка судового збору у розмірі 1 розмір мінімальної заробітної плати, що становить 1378 грн.

Крім того, згідно з ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру, крім того відповідно до ч. 6 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Дана позовна заява подана один позивачем юридичною особою до 113-ти відповідачів, та крім того, містить дві вимоги немайнового характеру до кожного відповідача фізичної особи, тому позивачу необхідно сплатити 1378 грн.*2 (дві вимоги немайнового характеру)*113 (кількість відповідачів)= 311428 (триста одинадцять тисяч чотириста двадцять вісім) грн.

Позивачем надано платіжні документи, що підтверджують сплату судового збору у розмірі 1378 грн. + 1378 грн. =2756 грн. за вимоги немайнового характеру.

Таким чином позивач не доплатив судовий збір за вимоги немайнового характеру у сумі 308672 (триста вісім тисяч шістсот сімдесят два) грн. 00 коп.

Також, позивачу розяснюється, що судовий збір повинен бути сплачений на відповідний рахунок із зазначенням необхідних реквізитів, а саме: отримувач коштів-Управління Державної казначейської служби України в Близнюківському районі Харківської області; код отримувача за ЄДРПОУ 38029801; банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області; код банку отримувача МФО-851011; розрахунковий рахунок отримувача 31219206700060; код класифікації доходів бюджету 22030001; призначення платежу судовий збір за позовом ДПС «БВ» ТОВ, Близнюківський районний суд Харківської області, код ЄДРПОУ 02893781.

На підставі викладеного, суд надає позивачу п'ятиденний строк для усунення недоліків поданої позовної заяви, та роз'яснює останньому, що в іншому випадку заява буде залишена без розгляду на підставі п.8 ч.1 ст. 207 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 207-210 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю дослідне сільськогосподарське підприємство «БВ» в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали усунути вказані недоліки поданої позовної заяви, а саме доплатити судовий збір за вимоги немайнового характеру по цій справі у сумі 308672 грн..

Роз'яснити позивачу, що у разі не усунення зазначених недоліків позовної заяви, відповідно до п.8 ч.1 ст. 207 ЦПК України, вона буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя С.П. Масло