Ухвала суду № 61539137, 26.09.2016, Близнюківський районний суд Харківської області

612/403/16-ц 2/612/233/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2016 року смт. Близнюки

Близнюківский районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - Масло С.П.,

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Близнюки цивільнусправу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю дослідне сільськогосподарське підприємство «БВ» до ОСОБА_2 (фермерського) господарства «Костюченко Миколи Івановича», ОСОБА_3 та інших 112 фізичних осіб про визнання недійсними договорів оренди землі та визнання права власності на врожай, -

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю дослідне сільськогосподарське підприємство «БВ» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 (фермерського) господарства «Костюченко Миколи Івановича» та вищезазначених відповідачів 113 фізичних осіб, в якому просить визнати недійсними договори оренди земельної ділянки укладені між ОСОБА_2 (фермерським) господарством «Костюченко Миколи Івановича» та 113-цятьма відповідачами фізичними особами та визнати укладеними договори оренди між ТОВ ДСП «БВ» та цими 113-цятьми відповідачами фізичними особами у редакції запропонованої позивачем, а також визнати право власності на врожай 2016 року на відповідних земельних ділянках на території Алісівської сільської ради Близнюківського району Харківської області, що належать 113-ти відповідачам фізичним особам.

Відповідач, Селянське (фермерське) господарство «Костюченко Миколи Івановича» заявило клопотання про закриття провадження по справі щодо позовних вимог про визнання права власності на врожай. В обґрунтування клопотання зазначено, що оскільки, TOB ДСП «БВ» та С(Ф)Г «ОСОБА_4І.» є юридичними особами, суб'єктами господарювання, та С(Ф)Г "ОСОБА_4І." не має спільних обов'язків з іншими відповідачами фізичними особами щодо врожаю, то позовна вимога ДСП "БВ" до С(Ф)Г "ОСОБА_4І." про визнання права власності на врожай відноситься до виключної компетенції господарських судів.

Вислухавши думку позивача та його представника, а також представника ОСОБА_2 (фермерського) господарства «Костюченко Миколи Івановича», дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

З позовної заяви та пояснень позивача вбачається, що обґрунтовуючи позовні вимоги про визнання права власності на врожай 2016 року з посиланням на відповідні докази, ДСП «БВ» ТОВ зазначило, що, між ним та 113-цятьми відповідачами фізичними особами в період з лютого по квітень місяць 2014 року були укладені договори оренди земельних часток (паїв) строком на пять років та які були в липні 2014 року зареєстровані в Алісівській сільській раді. Восени 2015 року позивач зорав на зяб поля, які складаються з земельних часток (паїв) 113-ти відповідачів фізичних осіб, вніс мінеральні добрива. Навесні 2016 року здійснив закриття вологи, передпосівний обробіток та здійснив посів насіння.

Заперечуючи проти таких доводів позивача, С(Ф)Г «Костюченко Миколи Івановича» з посиланням на відповідні докази, зазначає, що, саме С(Ф)Г "ОСОБА_4І." у 2016 році проведені весняні польові роботи з внесення добрив, по проведенню культивації та посіву насіння.

Таким чином, судом встановлено, що спір щодо власника врожаю 2016 року по цій справі виник саме між ДСП «БВ» ТОВ та С(Ф)Г «Костюченко Миколи Івановича», як субєктами господарювання юридичними особами, а не між іншими сторонами по справі.

З огляду на викладене, суд не приймає доводи позивача та його представника, що позовні вимоги про визнання права власності на врожай 2016 року нерозривно повязаний з первісними вимогами про визнання недійсними договорів оренди.

Згідно з п.п. 3, 14 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам" від 24.10.2011 № 10 у вирішенні питання про те, чи є правовідносини господарськими, а спір - господарським, слід виходити з визначень, наведених у статті 3 Господарського кодексу України. Господарський спір підвідомчий господарському суду, зокрема, за таких умов: участь у спорі суб'єкта господарювання; наявність між сторонами, по-перше, господарських відносин, врегульованих Цивільним кодексом України, Господарським кодексом України, іншими актами господарського і цивільного законодавства, і. по-друге, спору про право, що виникає з відповідних відносин; наявність у законі норми, що прямо передбачала б вирішення спору господарським судом; відсутність у законі норми, що прямо передбачала б вирішення такого спору судом іншої юрисдикції. Якщо в законодавчому акті підвідомчість спорів визначена альтернативно: суду чи господарському суду, або зазначено, що спір вирішується в судовому порядку, господарському суду слід виходити з суб'єктного складу учасників спору та характеру спірних правовідносин.

Згідно зі ст. 16 ЦПК України, не допускається об'єднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що ця справа в частині позовних вимог про визнання права власності на врожай 2016 року на відповідних земельних ділянках на території Алісівської сільської ради Близнюківського району Харківської області, що належать 113-ти відповідачам фізичним особам не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства..

Враховуючи викладене, клопотання відповідача підлягає задоволенню, а провадження по цій справі в цій частині закриттю.

Суд вважає необхідним розяснити позивачу його право звернення з цими позовними вимогами в порядку господарського судочинства до Господарського суду Харківської області.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 16, 205, 208-210 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Клопотання відповідача ОСОБА_2 (фермерського) господарства «Костюченко Миколи Івановича» про часткове закриття провадження по справі задовольнити.

Провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю дослідне сільськогосподарське підприємство «БВ» до ОСОБА_2 (фермерського) господарства «Костюченко Миколи Івановича», ОСОБА_3 та інших 112 фізичних осіб в частині позовних вимог про визнання права власності на врожай 2016 року на відповідних земельних ділянках на території Алісівської сільської ради Близнюківського району Харківської області, що належать 113-ти відповідачам фізичним особам закрити, у звязку з тим, що справа в цій частині не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Розяснити позивачу про його право звернутись з цими позовними вимогами в порядку господарського судочинства до Господарського суду Харківської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Близнюківський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу, яка була постановлена без участі особи, яка її оскаржує, може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом..

Суддя С.П. Масло