Рішення № 61539111, 20.09.2016, Старобільський районний суд Луганської області

20.09.2016

Справа № 431/3862/16-ц

Провадження № 2/431/1219/2016 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2016 року Старобільський районний суд Луганської області

у складі: головуючого - судді Колядова В.Ю.,

за участі секретаря Хорольської І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старобільську цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» Ларченко Ірини Миколаївни до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

16.08.2016 року публічне акціонерне товариство «Банк Форум» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 0218/08/06-Anewv від 29.07.2008 року: кредитні кошти у розмірі 2128,91 дол. США, пеню у розмірі 6597,31 грн. та судові витрати.

В обґрунтування свого позову позивач посилається на те, що 29 липня 2008 року Акціонерним комерційним банком «Форум», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Банк Форум», укладено Кредитний договір № 0218/08/06-Anewv з громадянином ОСОБА_2, відповідно до умов якого він тримав кредит в сумі 14400 дол. США 00 центів для придбання автомобіля, на строк користування кредитними коштами до 18 липня 2015 року включно, за сплатою 13 % річних. Факт тримання відповідачем кредитних коштів підтверджується заявою на тримання готівки № 48568 від 29 липня 2008 року. Відповідно до пунктів 2.3 та 2.4 позичальник зобов,язався щомісячно до 20 числа місяця наступного за розрахунковим повертати частково кредит в сумі не менше 171,00 дол. США. Однак свої зобов,язання виконував неналежним чином у зв,язку з цим відповідно до п.3.2.2 кредитного договору ПАТ «Банк Форум» має право вимагати дострокового погашення або стягнення заборгованості за кредитним договором, включаючи нараховані відсотки і штрафні санкції, а позичальник відповідно до п.3.3.8 Кредитного договору, зобов,язаний їх сплатити. Факт неналежного виконання позичальником своїх зобов,язань за кредитним договором підтверджується наданим розрахунком заборгованості, зокрема неналежним виконанням в даному випадку є порушення строків погашення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитними коштами. В забезпечення виконання зобов,язань за кредитним договором відповідно до договору застави, укладеного між банком та позичальником 29.07.2008 року, посвідченого того ж дня приватним нотаріусом Алчевського міського нотаріального округу ОСОБА_3 за № 2858 ОСОБА_2 було передано в заставу - транспортний засіб марки Hyundai Accent, 2008 року випуску, колір сірий, державний номер НОМЕР_1. Умовами кредитного договору передбачено відповідальність у вигляді пені за несвоєчасне виконання обов,язків по здійсненню оплати у розмірі 0,2% за кожен день прострочення. У зв,язку з порушенням умов договору позичальнику було нараховані штрафні санкції, а саме пеня за несвоєчасне здійснення платежів за кредитом в сумі 6597,31 грн. (за період з 28.07.2015 року по 27.07.2016 року). Крім того, п.4.4 кредитного договору передбачено, що за кожний випадок не виконання п.3.3 договору, позичальник сплачує банку штраф у розмірі 5000,00 грн.. Станом на 28.07.2016 року загальна сума заборгованості ОСОБА_2 по кредитному договору від 29.07.2008 року становить 59426,96 гривень, яка включає: прострочена заборгованість з повернення кредитних коштів у сумі 1656,77 доларів США; прострочена заборгованість за нарахованими відсотками в сумі 472,14 доларів США; пеня за несвоєчасне виконання грошових зобов,язань в сумі 265,86 доларів США, що по курсу НБУ на дату розрахунку становить 6597,31 грн..

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просив суд розглянути справу без його участі, позов підтримав у повному обсязі. Не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився. Про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином, про що свідчить оголошення про виклик до суду у пресі - газеті «Урядовий кур'єр».

На підставі ст. 224 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

20 вересня 2016 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає повному задоволенню з таких підстав.

29 липня 2008 року Акціонерним комерційним банком «Форум», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Банк Форум», укладено Кредитний договір № 0218/08/06-Anewv з громадянином ОСОБА_2, відповідно до умов якого він тримав кредит в сумі 14400 дол. США 00 центів для придбання автомобіля, на строк користування кредитними коштами до 18 липня 2015 року включно, за сплатою 13 % річних.

Факт тримання відповідачем кредитних коштів підтверджується заявою на тримання готівки № 48568 від 29 липня 2008 року.

В результаті порушення умов кредитного договору, станом на 28.07.2016 року загальна сума заборгованості ОСОБА_2 по кредитному договору від 29.07.2008 року становить 59426,96 гривень, яка включає: прострочена заборгованість з повернення кредитних коштів у сумі 1656,77 доларів США; прострочена заборгованість за нарахованими відсотками в сумі 472,14 доларів США; пеня за несвоєчасне виконання грошових зобов,язань в сумі 265,86 доларів США, що по курсу НБУ на дату розрахунку становить 6597,31 грн..

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, у зв'язку з чим суд вважає позовні вимоги позивача законними, обґрунтованими і такими, що підлягають повному задоволенню.

Частиною 1 ст. 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

У відповідності до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судовий збір у розмірі 1378 грн. 00 коп. та витрати за оплату послуг за розміщення оголошення у засобах масової інформації у розмірі 420 грн. 00 коп.

На підставі викладеного і ст.ст.525-526, 530, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10-11, 88, 209, 212-215, 224 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» Ларченко Ірини Миколаївни до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, адреса реєстрації: 94600, АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», (02100, м. Київ, бульвар Верховної Ради, 7, код ЄДРПОУ 21574573), заборгованість за кредитним договором № 0218/08/06-Anewv від 29.07.2008 року: кредитні кошти у розмірі 2128,91 доларів США, пеню у розмірі 6597,31 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» судові витрати у розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень 00 копійок та витрати за оплату послуг за розміщення оголошення у засобах масової інформації у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, відповідач може оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Позивач може оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя В.Ю.Колядов