Ухвала суду № 61538889, 26.09.2016, Лисичанський міський суд Луганської області

справа 415/7339/15-к

провадження 1-кп/415/177/16

У Х В А Л А

"26" вересня 2016 р. м. Лисичанськ

Колегія суддів Лисичанського міського суду Луганської області у складі:

головуючого судді Старікової М.М.

судді Березіна А.Г.

судді Фастовця В.М.

за участю секретаря Зайченко І.А.

прокурора Задорожнього В.В.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому спеціальному судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 22015130000000001 від 02.01.2015 року у відношенні

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на даний час місце перебування не встановлене,

за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч.1 ст.263 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Лисичанського міського суду Луганської області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 22015130000000001 від 02.01.2015 року у відношенні ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч.1 ст.263 КК України.

09 вересня 2016 року у колегіальному складі суддів відповідно до вимог ч.1 ст. 319 КПК України відбулась заміна члена колегії судді Субботи М.І. суддею Фастовцем В.М.

В судовому засіданні колегією суддів було поставлено на обговорення питання про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді.

Прокурор Задорожній В.В., захисник ОСОБА_1 не наполягали на новому проведенні процесуальних дій, та вважали можливим продовжити розгляд у зв'язку з тим, що таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд.

Суддя Фастовець В.М., ознайомившись з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядження суду, висловив свою згоду з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.

Суд, заслухавши думку учасників розгляду справи, вважає доцільним продовжити слухання справи, не розпочинаючи судовий розгляд спочатку, виходячи з такого.

Відповідно до ч.2 ст.319 КПК України суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог:

1)сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді;

2)суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядження суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.

У випадку, передбаченому цією частиною, докази, що були дослідженні під час судового розгляду до заміни судді, зберігають доказове значення та можуть бути використані для обґрунтування судових рішень.

Враховуючи, що до заміни члена колегії судді Субботи М.І. судом було проведено значну кількість процесуальних дій, а здійснення повторно процесуальних дій лише збільшить строк розгляду справи, сторони кримінального провадження не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді, а суддя Фастовець В.М., що замінив суддю, який вибув, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді, суд вважає доцільним прийняття рішення про відсутність необхідності розпочинати розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, оскільки таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд.

Керуючись ст. 319, ст. 372 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Визнати відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді у колегіальному складі суду у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22015130000000001 від 02.01.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч.1 ст.263 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Старікова М.М.

Судді: Березін А.Г.

ОСОБА_3