Рішення № 61538887, 07.06.2016, Кремінський районний суд Луганської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2016 року м. Кремінна

Справа № 414/813/16-ц Провадження № 2/414/277/2016

Кремінський районний суд Луганської області в складі головуючого

судді: Акулова Є.М

секретаря: Дегтяренко Т.В

за участю:

прокурора Білоус М.В;

представника Служби у справах дітей Кремінської РДА, як органу опіки та піклування ОСОБА_1М;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кремінна цивільну справу за позовом Кремінської районної державної адміністрації в інтересах малолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3»ї Валеріївни до ОСОБА_4, тертя особа ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав

У С Т А Н О В И Л:

В обґрунтування вимог позивач посилається на те, що перевіркою виявлено родину громадянки ОСОБА_4, яка є матір»ю малолітніх дітей: ОСОБА_3»ї Валеріївни, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, батько яких помер 11.04.2011 року. Мати самоусунулася від виховання та піклування щодо дітей, ніде не працює, міняє місця проживання, зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_3 -15 та періодично мешкає на території Кремінського району с. Єпіфанівка вул. Підгорна (колишня Колхозна) буд.9. Вихованням та навчанням своїх дітей не займається, не забезпечує належних умов для життя, залишила їх на призволяще, не забезпечує належного фізичного, морального та духовного розвитку і, тим самим, ухиляється від виконання батьківських обов»язків щодо виховання дітей. Із зазначених підстав просить позбавити відповідача батьківських прав щодо обох дітей, призначити опікуном над ними дідуся,- ОСОБА_5 та стягнути на його користь аліменти на утримання дітей у розмірі однієї третини всіх видів заробітку відповідача щомісячно до повноліття дітей, та покласти на відповідача судові витрати в справі.

Прокурор в судовому засіданні, виходячи насамперед з інтересів дитини, наполягав на задоволення позовних вимог органу опіки та піклування.

Представник органу опіки та піклування надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Під час попереднього судового засідання представник Служби у справах дітей Кремінської РДА просив суд повністю задовольнити позовні вимоги та підтримав висновок Служби щодо неналежного виконання ОСОБА_4 своїх батьківських обов»язків щодо дітей.

Третя особа,- ОСОБА_5, надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Під час попереднього судового засідання позов підтримав, засвідчив змогу та бажання бути опікуном для онуків.

Відповідач в судове засідання не з»явилася про час, дату та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Заперечень за позовом не надала.

Враховуючи наведене, суд розглядає справу на підставі наявних в ній доказів, постановивши заочне рішення.

Свідок ОСОБА_6І, -соціальний працівник, суду пояснила, що перевіркою було виявлено громадянку ОСОБА_4, яка є матір»ю малолітніх дітей: ОСОБА_3»ї Валеріївни, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, батько яких помер 11.04.2011 року. Мати самоусунулася від виховання та піклування щодо дітей. Всі намагання соціальної служби налагодити контакт з матір"ю були марними. Тому вирішили звернутися до суду.

Суд, вислухавши учасників судового розгляду, вивчивши докази у справі, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню на підставі приписів п 2,4 ч 1 ст.164 Сімейного Кодекса України, згідно яких мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він:- ухиляються від виконання своїх обов»язків по вихованню дитини; є хронічними алкоголіками.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_4, яка народилася 19.08.1978 року в м. Сєвєродонецьк Луганської області (лс8-9) згідно даних свідоцтв про народження (лс 5-6) є матір»ю неповнолітніх дітей: ОСОБА_3»ї Валеріївни, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, батько яких, згідно свідоцтва про смерть помер 11.04.2011 року(а.с7).

З пояснень допитаного судом ОСОБА_5П, який виявив бажання опікуватися онуками та ОСОБА_1 обстеження матеріально-побутових умов проживання неповнолітніх (лс 10-11), подання представника Кемінської РДА щодо вживання заходів захисту прав дитини (лс 30-32), висновку Служби у справах дітей, як органу опіки та піклування (лс 28-29) встановлено, що мати дітей, -ОСОБА_4В ніде не працює, періодично міняє місця проживання, зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_4 та періодично мешкає на території Кремінського району в с. Єпіфанівка. Вихованням та навчанням дітей не займається, не забезпечує належних умов для їх життя, залишила дітей на призволяще, не забезпечує належного фізичного, морального та духовного розвитку і, тим самим, ухиляється від виконання батьківських обов»язків щодо виховання дітей.

Вищенаведені факти ухилення від виконання батьківських обов»язків щодо виховання дітей відповідачем не спростовані, ніяких доказів суду не надано, проте підтверджені поясненням неупередженного свідка, працівника соціальних служб, - ОСОБА_6І, які суд бере до уваги.

Згідно висновку Служби у справах дітей ОСОБА_4В доцільно позбавити батьківських прав щодо обох дітей (лс28-29).

Враховуючи наведене, позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню.

Таким чином, при розгляді справи встановлено, що дитина, кожна з них, за таких умов, буде позбавлена батьківського піклування.

Частиною 3 статті 60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над малолітньою особою якщо при розгляді справи буде встановлено що вона позбавлена батьківського піклування і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Враховуючи наявність Подання органу опіки та піклування про доцільність призначення опікуна та перевірених судом документів щодо цього: задовільний стан здоров"я; відсутність судимості; забезпечення житлом; наявність достатніх коштів для існування; позитивної характеристики; наявної згоди дружини претендента на опікунство (лс 18-27) суд дійшов висновку, що ОСОБА_5, який народився 01.11.1948 року в м. Харків і який надав заяву про можливість виконання ним таких обов»язків, натепер виховує онуків, бажає та в змозі бути їх опікуном. В цій частині позов також підлягає задоволенню.

Враховуючи, що позбавлена батьківських прав є працездатною особою, на тяжкі захворювання не страждає, отримує виплати по встраті годувальника, інших утриманців не має, будь яких аліментів не сплачує та приписи частини 2 ст. 166 Сімейного Кодексу України щодо зобов»язання батьків, в тому числі й позбавлених батьківських прав, утримувати своїх неповнолітніх дітей, суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь опікуна на утримання двох дітей аліменти у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісячно до їх повноліття.

Враховуючи наведене, приймаючи до уваги насамперед інтереси кожної дитини, яка фактично позбавлена батьківського піклування, суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог позивача і необхідності, з метаю захисту прав дитини, задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Оскільки позивача звільнено від сплати судового збору, він підлягає стягненню з відповідача в дохід держави в розмірі, як за подання заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер.

Керуючись ч 3 ст 60 ЦК України, п 2,4 ч1ст 164, ч 2 ст 166 Сімейного Кодексу України, ст. 10,60, 88,226-228,367 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_4, яка народилася 19.08.1978 року в м. Сєвєродонецьк Луганської області, громадянку України, батьківських прав щодо дітей: ОСОБА_3»ї Валеріївни, ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис про народження № 367 від 31 травня 2005 року, місце реєстрації Відділ РАЦС Сєвєродонецького МУЮ Луганської області, свідоцтво про народження серія 1-ЕД № 106947, видане повторно 27 березня 2008 року та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис про народження № 186 від 15 квітня 2008 року, місце реєстрації Відділ РАЦС Рубіжанського МУЮ Луганської області, свідоцтво про народження серія 1-ЕД № 113668, видане 15 квітня 2008 року.

Призначити ОСОБА_5, який народився 01.11.1948 рокув м. Харків, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який мешкає за адресою Кремінський район

с. Єпіфанівка вул. Підгорна буд.9, опікуном - ОСОБА_3»ї Валеріївни, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягувати, починаючи з 17 травня 2016 року, з ОСОБА_4, яка народилася 19.08.1978 року в м. Сєвєродонецьк Луганської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_3 -15, на користь опікуна ОСОБА_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на утримання дітей, - ОСОБА_3»ї Валеріївни, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, до їх повноліття аліменти у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає обов'язковому негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_4, яка народилася 19.08.1978 року в м. Сєвєродонецьк Луганської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_3 -15, - 1102,4 грн судового збору за реквізитами одержувач УДК в м. Луганськ ЄДРПОУ 05381320 Банк одержувач ГУ ДКУ у Луганській області, МФО 804013, рахунок 31216206700151, Код ОКРО отримувача коштів 24048615, Код класифікації доходів (ККД) 22030001.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, протягом 10 днів з дня його проголошення.

У цьому разі строк на апеляційне оскарження починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: Є.М.Акулов