Ухвала суду № 61538765, 26.09.2016, Устинівський районний суд Кіровоградської області

Копія.Справа № 403/512/16-ц

Провадження №8/403/2/16

У Х В А Л А

26 вересня 2016 р. Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді: Годованець І. А.

при секретарі: Гарбар С.І.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду смт. Устинівка по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного сільськогосподарського підприємства «Седнівське», третя особа, на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - відділ Держкомзему в Устинівському районі Кіровоградської області, про визнання договорів оренди земельних ділянок недійсними, зобовязання скасувати державну реєстрацію договорів оренди земельних ділянок, заяву приватного сільськогосподарського підприємства «Седнівське» про перегляд рішення суду у звязку з нововиявленими обставинами,-

В С Т А Н О В И В:

24 жовтня 2012 року ОСОБА_1 подано до суду позов до приватного сільськогосподарського підприємства «Седнівське» про визнання договорів оренди земельних ділянок недійсними, зобовязання скасувати державну реєстрацію договорів оренди земельних ділянок. Вимоги мотивуються тим, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відсутність у договорі оренди землі однієї з істотних умов є підставою для визнання договору недійсним відповідно до закону.

0 1 червня 2016 року приватним сільськогосподарським підприємством «Седнівське» подано до суду заяву про перегляд рішення суду у звязку з нововиявленими обставинами. В заяві зазначається, що рішення суду, яким закінчено розгляд справи, що набрало законної сили, може бути переглянуто у зв'язку з нововиявленими обставинами. Підставою для перегляду рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами є: істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_2 не з"явився, подав письмову заяву про розгляд справи у його відсутність, просить передати справу на розгляд Бобринецькому районному суду Кіровоградської області. В судове засідання представник відповідача ОСОБА_3 не з"явився, подав письмову заяву про розгляд справи у його відсутність. Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає за необхідне передати цивільну справу на розгляд Долинському районному суду з наступних підстав. Ухвалою Устинівського районного суду Кіровоградської області від 26 вересня 2016 року задоволено заяву судді Годованця І.А. про самовідвід з підстав передбачених ч.1 ст.21 ЦПК України. За штатним розписом Устинівського районного суду Кіровоградської області передбачено три посади судді, на час розгляду цивільної справи працює в суду один суддя, дві посади судді вакантні. Відповідно до п.3 ч.1 ст.116 ЦПК України, так як суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: після задоволення відводів (самовідводів) неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи. При встановлених обставинах, коли неможливо створити новий склад суду для судового розгляду цивільної справи, суд вважає за необхідне, відповідно до п.3 ч.1 ст.116 ЦПК України, передати справу на розгляд Бобринецькому районному суду Кіровоградської області, так як у Долинському районному суді Кіровоградської області за штатним розписом передбачено п"ять суддів, фактично працює один суддя. Керуючись ст. 210, п.3 ч.1 ст. 116 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Справу за позовом ОСОБА_1 до приватного сільськогосподарського підприємства «Седнівське», третя особа, на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - відділ Держкомзему в Устинівському районі Кіровоградської області, про визнання договорів оренди земельних ділянок недійсними, зобовязання скасувати державну реєстрацію договорів оренди земельних ділянок, заяву приватного сільськогосподарського підприємства «Седнівське» про перегляд рішення суду у звязку з нововиявленими обставинами передати на розгляд Бобринецькому районному суду Кіровоградської області. На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Кіровоградської області через Устинівський районний суд на протязі пяти днів з дня її отримання.

Суддя: підпис. З оригіналом згідно.

Суддя Устинівського районного суду: І. А. Годованець