Ухвала суду № 61538663, 14.06.2016, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/4537/15-ц

УХВАЛА

"14" червня 2016 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючої судді Голосеніної Т.В., за участі секретаря Шаповал І.Ф., позивача - ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи управління Держгеокадастру в Олександрійському районі Кіровоградської області, Олександрійська міська рада Кіровоградської області, про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та визнання права на приватизацію земельної ділянки без погодження меж із суміжним землекористувачем, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вище зазначеним позовом.

Представник позивача в судовому засіданні заявила клопотання про визнання обовязковою явку представника третьої особи - Олександрійської міської ради, оскільки без їх участі неможливо в повній мірі дослідити обставини справи.

Відповідач та представник відповідача залишили розгляд цього питання на розсуд суду.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

З метою зязування всіх обставин по справі, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити та визнати явку представника Олександрійської міської ради обовязковою.

Керуючись ст. ст. 57, 60, 210 ЦПК України, суд-

Ухвалив :

Визнати обовязковою явку представника Олександрійської міської ради в судове засідання та зобовязати його зявитись в судове засідання, яке призначено на 09 годину 21 липня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя