Ухвала суду № 61537423, 22.09.2016, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 401/7877/12

Провадження № 2/204/2088/16 р.

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

49006, м. Дніпро, проспект Пушкіна 77-б тел. (056) 371 27 02, inbox@kg.dp.court.gov.ua

_____________________________

У Х В А Л А

22 вересня 2016 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Самсонової В.В.

за участю секретаря Зайченко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро справу за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

19 вересня 2016 року до суду надійшла заява від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні Ініціативи» ОСОБА_3, в якій він просив залучити Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні Ініціативи» до участі у дану справу в якості правонаступника ОСОБА_1 акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк». В обґрунтування заяви вказав на те, що 17 грудня 2012 року між ОСОБА_1 акціонерним товариством «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитні Ініціативи», відповідно до чинного законодавства України, був укладений Договір відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого, відбулося відступлення права вимоги за Кредитним договором № 105д-07 від 12.10.2007 року, що був укладений між Закритим акціонерним товариством «Акціонерний комерційний банк промислово-інвестиційний банк», правонаступником всіх прав та обовязків якого є Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», та ОСОБА_2, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні Ініціативи». Таким чином, на даний час усі права кредитора за вищевказаним Кредитним договором належать Товариству з обмеженою відповідальністю «Кредитні Ініціативи».

В судове засідання представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні Ініціативи» ОСОБА_3 не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, раніше надав суду заяву, в якій просив розглянути вищевказану заяву без його участі.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, раніше його представник ОСОБА_4 надала суду клопотання, в якому вказала, що вона ознайомлена з заяво представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні Ініціативи» ОСОБА_3 про залучення правонаступника позивача та зазначила, що не заперечує проти її задоволення.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що дана заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Так, дана позовна заява була предявлена ОСОБА_1 акціонерним товариством «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк».

При цьому, 17 грудня 2012 року між ОСОБА_1 акціонерним товариством «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитні Ініціативи», відповідно до чинного законодавства України, був укладений Договір відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого, відбулося відступлення права вимоги за Кредитним договором № 105д-07 від 12.10.2007 року, що був укладений між Закритим акціонерним товариством «Акціонерний комерційний банк промислово-інвестиційний банк», правонаступником всіх прав та обовязків якого є Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», та ОСОБА_2, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні Ініціативи».

Згідно з ч. 1 ст. 37 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

За таких обставин, з урахуванням вищевказаного, для недопущення порушення прав сторін у справі, суд вважає необхідним залучити до участі в дану справу Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні Ініціативи» в якості правонаступника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 37, 168, 209 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні Ініціативи» ОСОБА_3 про залучення товариства до участі у дану справу в якості правонаступника позивача - задовольнити.

Залучити Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні Ініціативи» в якості правонаступника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», до участі у справу за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Вважати належним позивачем по даній справі - Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні Ініціативи».

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Самсонова