Ухвала суду № 61536598, 21.09.2016, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

У х в а л а

21 вересня 2016 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:

головуючого Потильчака О.І.,

суддів: Берднік І.С., Шицького І.Б., -

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Сіті Транспорт Груп» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 08 грудня 2015 року в справі

№ 910/1518/15-г за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Сіті Транспорт Груп» до публічного акціонерного товариства «Дочірній Банк Сбербанку Росії», третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Архмед», про стягнення суми,

в с т а н о в и л а:

28 липня 2016 року до Верховного Суду України надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «Сіті Транспорт Груп» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від

08 грудня 2015 року в справі № 910/1518/15-г з підстави, передбаченої пунктом

1 частини першої статті 11116 Господарського процесуального кодексу України, з клопотанням про поновлення строку подання заяви про перегляд зазначеного судового рішення.

Ухвалою судді Верховного Суду України від 02 вересня 2016 року товариству з обмеженою відповідальністю «Сіті Транспорт Груп» було надано строк для усунення недоліків; заявником вимоги ухвали виконано.

Як доказ неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило до ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, до заяви додано копію ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від

24 червня 2015 року в справі № 6-17050св15, в якій, на думку заявника, по-іншому застосовано одні й ті самі норми матеріального права.

Відповідно до частин першої, четвертої статті 11117 Господарського процесуального кодексу України заява про перегляд судового рішення господарського суду з підстав, передбачених пунктами 1 і 2 частини першої статті 11116 цього Кодексу, подається протягом трьох місяців з дня ухвалення судового рішення, щодо якого подається заява про перегляд, або з дня ухвалення судового рішення, на яке здійснюється посилання на підтвердження підстав, передбачених пунктами 1 і 2 частини першої статті 11116 цього Кодексу, якщо воно ухвалено пізніше, але не пізніше одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява. У разі пропущення строку, встановленого частинами першою - третьою цієї статті, з причин, визнаних поважними, суд за клопотанням особи, яка подала заяву про перегляд судового рішення, може поновити цей строк у межах одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява. Питання про поновлення строку вирішується колегією суддів під час вирішення питання про допуск справи до провадження.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Сіті Транспорт Груп» у клопотанні просить поновити строк подання заяви про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 08 грудня 2015 року в справі

№ 910/1518/15-г, посилаючись на поважність причин його пропуску.

Клопотання задоволенню не підлягає, оскільки заявником не надано доказів, які б підтверджували поважність причин пропуску строку, встановленого

статтею 11117 Господарського процесуального кодексу України, а наведені у клопотанні причини пропуску строку не є поважними.

Обговоривши доводи заяви та дослідивши додані до неї матеріали, колегія суддів вважає, що подана заява є необґрунтованою та її доводи не підтверджуються наданими матеріалами.

Відповідно до статті 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє в допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись статтями 11116, 11117, 11121 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и л а:

У задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Сіті Транспорт Груп» про поновлення строку подання заяви про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від

08 грудня 2015 року в справі № 910/1518/15-г відмовити.

Відмовити у допуску справи № 910/1518/15-г до провадження Верховного Суду України.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий О.І. Потильчак

Судді: І.С. Берднік

І.Б. Шицький