Рішення № 61535964, 20.09.2016, Новотроїцький районний суд Херсонської області

662/1085/16-ц

2/662/473/2016

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2016 року Новотроїцький районний суд

Херсонської області

в складі головуючого судді Тимченко О.В.

секретар судового засідання Дружицька Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Новотроїцьке Херсонської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

ВСТАНОВИВ:

12.07.2016 року позивач ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з зазначеним позовом, до вказаного вище відповідача вказуючи на те, що ОСОБА_2 звернувся до ПАТ КБ «ПриватБанк» з метою отримання банківських послуг у зв'язку з чим підписала заяву №б/н від 07.08.2008 року згідно якої отримала кредит у розмірі 8100,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.

Проте відповідач договір не виконує, в результаті чого утворилася заборгованість, яка станом на 03.05.2016 року становить - 15341,78 грн. та складається з наступного:

- 8245,95 грн.- заборгованість за кредитом;

- 2133,72 грн.- заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 4508,91 грн. нарахованої пені ;

-1000,00 грн.- штраф нахованих штрафів ;

-250,00 грн. (фіксована частина)

- 718,66 грн. - штраф (процентна складова).

Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачеві кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту, що підтверджується випискою з особового рахунку відповідача.

Таким чином, зважаючи на невиконання відповідачем зобов'язання стосовно повернення кредиту, позивач вправі вимагати стягнення з відповідача непогашений залишок кредиту та нараховані проценти, комісійні, неустойки та інші нарахування, передбачені договором.

Просять стягнути виниклу заборгованість та судові витрати.

Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачеві кредит у вигляді встановленого ліміту на платіжу картку що підтверджується випискою з особового рахунку відповідача.

Таким чином, зважаючи на невиконання відповідачем зобов'язання стосовно повернення кредиту, позивач вправі вимагати стягнення з відповідача непогашений залишок кредиту та нараховані проценти, комісійні, неустойки та інші нарахування, передбачені договором.

Просять стягнути виниклу заборгованість.

Представник позивача до суду не з»явився, надав заяву в якій просить справу слухати без їх участі, позовні вимоги підтримує, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання двічі не з»явилася, про час і місце розгляду справи була належним чином повідомлена.

Дослідивши, проаналізувавши матеріали справи і оцінивши докази у їх сукупності слід прийти до наступних висновків.

Предметом спору являється вимога про стягнення заборгованості за кредитним договором, коштів за користування кредитом, штрафних санкцій за порушення умов договору.

Виниклі правові відносини являться цивільними і регулюються вимогами ст.ст.554,610

ЦК України, Постановою Пленуму Верховного суду «Про практику застосування судами

законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» №5 від

30.03.2012 року.

Згідно ст 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено і матеріалами справи підтверджується, що між сторонами склалися договірні відносини щодо надання кредиту. На підставі договору від б/н 07.08.2008 року банком надано кредит ОСОБА_2 у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом, однак ОСОБА_2 неналежно виконує зобов'язання за кредитним договором, внаслідок чого утворилася заборгованість у розмірі 15341,78 грн.

Оскільки відповідачем не виконуються зобов'язання по кредитному договору, це є підставою до застосування передбачених договором санкцій за вибором позивача.

На підставі вимог ст.88 ЦПК України судові витрати по сплаті судового збору підлягають стягненню з відповідача

На підставі ст. ст. 1049, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 88, 212-215, 224-233 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором-задовольнити повністю

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса : АДРЕСА_1 ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку «Приват Банк» 49094 м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги 50 код ЄДРПОУ 14360570 рах.№ 29092829003111 ( для погашення заборгованості) рах.№ 64993919400001 ( для відшкодування судових витрат) МФО №305299 заборгованість за кредитним договором б/н 07.08.2008 року 15341,78 грн. (п»ятнацять тисяч триста сорок одну гривню 78 копійок) яка складається із :

- 8245,95 грн.- тіло кредиту;

- 2133,72 грн.- заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 4508,91 грн. нарахованої пені ;

-1000,00 грн.- штраф нахованих штрафів ;

-250,00 грн. (фіксована частина);

- 718,66 грн. - штраф (процентна складова) .

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса : АДРЕСА_1 ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку «Приват Банк» 49094 м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги 50 код ЄДРПОУ 14360570 рах.№ 29092829003111 ( для погашення заборгованості) рах.№ 64993919400001 ( для відшкодування судових витрат) МФО №305299судовий збір в сумі 1378 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яку він подає протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення до суду, який ухвалив заочне рішення.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Херсонського апеляційного суду через Новотроїцький районний суд Херсонської області шляхом подання в 10 денний термін апеляційної скарги.

Суддя О.В.Тимченко