Рішення № 6153596, 15.04.2008, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

2-1238/2008

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Добропілля 15 квітня 2008 р.

Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Садчикова Д.В.

при секретарі Влащенко І.М.

за участі представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Добропілля цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Добропільська служба єдиного замовника» до ОСОБА_2 «про стягнення заборгованості по участі у витратах з утримання будинку та прибудинкової території», -

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Добропільська служба єдиного замовника» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги у сумі 796 грн. 05 коп.

У судовому засіданні представник позивача КП «Добропільська служба єдиного замовника» - ОСОБА_1, діюча за довіреністю, позов підтримала, вказавши, що власником квартири АДРЕСА_1 являється ОСОБА_2. Відповідач своєчасно не оплачує надані послуги, внаслідок чого, має заборгованність з утримання будинку та прибудинкової території, за період з 01.03.2005 року по 01.08.2007 року, у сумі 796 гривень 05 копійок.

Просить стягнути з відповідача суму заборгованності.

Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча про час та дату слухання справи був повідомлений належним чином.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача на підставі ст. 224 ЦПК України та ухвалити заочне рішення.

Вислухавши думку представника позивача, яка не заперечує проти заочною розгляду справи у відсутності відповідача та вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Розмір заборгованості підтверджується копією особистого рахунку на житло та іншими матеріалами справи, з яких вбачається, що ОСОБА_2 проживає за вказаною адресою та отримує послуги з утримання будинку і прибудинкової території та вивезення твердих побутових відходів.

За правилами ст. 67, 68 ЖК України, плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) стягується крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами щомісяця.

Відповідно до ст. ст. 82, 88 ЦПК України, з відповідачів в дохід держави слід стягнути судові витрати - судовий збір у розмірі 51, 00 гривні та 30, 00 гривень за інформаційно-технічне забезпечення, оплата, яких була відстрочена до ухвалення цього рішення.

2

На підставі викладеного, ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України та керуючись ст. ст. 82, 88, 212-215, 224 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Комунального підприємства «Добропільська служба єдиного замовника» -задовольнити та стягнути з ОСОБА_2 на користь КП «Добропільська служба єдиного замовника» заборгованість по участі у витратах: з утримання будинку і прибудинкової території, за період з 01.03.2005 року по 01.08.2007 року у сумі 796 (сімсот дев"яносто шість) гривень 05 копійок на розрахунковий рахунок № 26007301571608 у філії відділення ПІБ м. Добропілля, МФО 334118, ЄДРПОУ 32897226.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 в дохід держави судові витрати: судовий збір у розмірі 51, 00 (п'ятдесят одна) гривня та 30, 00 (тридцять) гривень за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Копію рішення направити для відома ОСОБА_2

Заочне рішення може бути переглянуте судом по письмовій заяві відповідача яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Позивачем заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.