Ухвала суду № 61535799, 22.09.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 752/19880/15-а Головуючий у 1-й інстанції: Новак А.В.

Суддя-доповідач: Аліменко В.О.

У Х В А Л А

Іменем України

22 вересня 2016 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Аліменка В.О.,

суддів Карпушової О.В., Кучми А.Ю.,

за участю секретаря Мотиль В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо зупинення провадження під час розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 на постанову Голосіївського районного суду м. Києва від 17 травня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И Л А:

У грудні 2015 року ОСОБА_2 звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва з адміністративним позовом до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, в якому просив суд:

Визнати нечинним рішення управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва про відмову в перерахунку мені ОСОБА_2 пенсії згідно довідки про заробіток для обчислення пенсії за №15 від 06 листопада.2015р.

3обовязати управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва здійснити перерахунок пенсії - ОСОБА_2 податковий номер НОМЕР_1, з урахуванням довідки про заробіток для обчислення пенсії за №15 від 06 листопада 2015 року та з врахуванням трудового стажу, починаючи з 18 листопада 2015 року.

Постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 17 травня 2016 року адміністративний позов ОСОБА_2 залишено без задоволення.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Позивачем подано апеляційну скаргу, в якій він просить скасувати постанову Голосіївського районного суду м. Києва від 17 травня 2016 року та прийняти нову постанову, якою задовольнити адміністративний позов.

Свої вимоги апелянт аргументує тим, що судом першої інстанції порушено норми матеріального та процесуального права та надано невірну правову оцінку діям відповідачів щодо правомірності прийняття рішення про відмову в перерахунку пенсії.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення сторін, перевіривши доводи апеляційної скарги, ознайомившись із наявними у справі доказами, колегія суддів приходить до наступного.

У судовому засіданні 06.09.2016 року Позивачем було заявлено клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів.

Дане клопотання судом було задоволено, крім того у якості свідка викликався ОСОБА_3, яким підписано спірна довідка від 06.11.2015 року як Директором ОП «Київське ремонтно-налагоджувальне управління».

20.09.2016 року на адресу Київського апеляційного адміністративного суду надійшли пояснення від ОСОБА_3, до якого було додано запитувані документи, а саме:

- установчі документи ОП «Київське ремонтно-налагоджувальне управління» (статут,);

- особові рахунки ОСОБА_2 за 1986-1991 рр.;

- Наказ про призначення (вступ) ОСОБА_3 на посаду Директора ОП «Київське ремонтно-налагоджувальне управління».

Однак, під час судового розгляду апеляційної скарги виникла необхідність щодо допиту в якості свідка ОСОБА_3 та ОСОБА_5 (головного бухгалтера ОП «Київське ремонтно-налагоджувальне управління»).

У зв'язку з цим Позивачем було заявлено клопотання про зупинення провадження у справі №752/19880/15-а для необхідності належного виклику свідків у наступне судове засідання.

Також, Позивач зазначив, що зобов'язується передати вказаним особам повістку про виклик їх у якості свідків, у разі задоволення клопотання про зупинення провадження, оскільки адреси вказаних осіб із матеріалів справи встановити не можливо.

Колегія суддів, вважає за можливе задовольнити клопотання про зупинення провадження у справі №752/19880/15-а, оскільки для повного та всебічного з'ясування обставин справи Суду необхідно допитати вище зазначених осіб, оскільки вбачається, що без їхніх пояснень вирішити спір по суті за наявними матеріалами не видається за можливе.

У відповідності до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Також, колегія суддів вважає за необхідне визнати явку усіх учасників процесу обов'язковою та зупинити провадження до 11.10.2016 року 10:40 год.

Керуючись ст. ст. 156, 206, 212, 254 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Задовольнити клопотання позивача ОСОБА_2 про зупинення провадження у праві №752/19880/15-а.

Зупинити апеляційне провадження в адміністративній справі №752/19880/15-а за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії до 11 жовтня 2016 року 10 год. 40 хв.

Викликати в якості свідків ОСОБА_3 (особу, яка підписала Довідку про заробіток для обчислення пенсії від 06.11.2015 року, видану ОСОБА_2) та ОСОБА_5 (головного бухгалтера ОП «Київське ремонтно-налагоджувальне управління»).

Визнати явку сторін обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня складення Ухвали в повному обсязі.

Головуючий суддя В.О. Аліменко

Судді О.В. Карпушова

А.Ю.Кучма

(Повний текст Ухвали виготовлений 23 вересня 2016 року)