Справа № 577/3888/16-п
Провадження № 3/577/871/16
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"23" вересня 2016 р. м. Конотоп
Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Кущенко М.Ф., з участю адвоката ОСОБА_1, потерпілої ОСОБА_2, розглянувши матеріали, які надійшли від Конотопського відділу поліції ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_2, розлученого, працюючого ТЧ-11 машиністом, ідентифікаційний номер невстановлений, проживаючий: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч.1 ст.173-2 КУпАП.
Права передбачені ст. 268 КУпАП роз`яснені.
В С Т А Н О В И В :
09.09.2016 року близько 17 год. 00 хв. гр. ОСОБА_3, за місцем мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_3, в нетверезому стані, ображав нецензурною лайкою свою співмешканку ОСОБА_2, чим здійснив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП - вчинення насильства в сімї.
В судовому засіданні ОСОБА_3 вину визнав частково та пояснив, що посварився із своєю співмешканкою, одкак нецензурною лайкою її не ображав, а був у слизькіх тапочках, підслизнувся і впав при цьому виразився нецензурною лайкою, не на співмешканку, а сприводу свого падіння. Просить не притягувати його до адміністративної відповідальності, окільки це буде підставоє для його розриву із співмешканкою, оскільки в цьому випадку він незможе зберегти свою сімю.
За місцем мешкання та роботи характеризується позитивно.
Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що вона сожитильствує з ОСОБА_3 десять років і інколи буває в нетверезому стані, тому вона може визначити коли він бува в нетверезому стані а коли ні. 09.09.2016 року її співмешканець ОСОБА_3 за місцем мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_3 був у нетверезому стані, ображав її нецензурною лайкою, після чого вона визвала поліцю, а ОСОБА_3 залишив місце мешкання. На сьогоднішній день вони помирилися.
Викладені обставини правопорушення підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями учасників судового засідання. В звязку з цим ОСОБА_3 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.
Також відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України Про судовий збір від 08 липня 2011 року № 3674-VІ зі змінами від 22.05.2015 року з нього підлягає стягнення на користь держави 275 грн. 60 коп. судового збору.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_3 винним за ч.1 ст.173-2 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у виді 30 (тридцять) годин громадських робіт.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави - 275 грн. 60 коп. судового збору на рахунок: одержувач - Державний бюджет Конотопського району, код 37784555, ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013, рахунок 31215206700141, призначення платежу - 22030001, Код ЄДРПОУ - 26440771.
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя: ОСОБА_4
Судове рішення № 61535724, Конотопський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 23.09.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 577/3888/16-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: