Справа № 487/3751/16-к
Провадження № 1-кс/487/779/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.09.2016 року Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва Біцюк А. В., при секретарі Єлишевій А. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Миколаєві ОСОБА_1 про повернення тимчасово вилученого майна, -
В С Т А Н О В И В :
02 вересня 2016 року до Заводського районного суду міста Миколаєва надійшло клопотання особи, у якої вилучено майно в рамках здійснення досудового розслідування кримінального провадження під №12016150030000668 ОСОБА_1, в якому він просив повернути йому майно, що належить йому на праві власності у вигляді ноутбука марки «Dell», чорного кольору, серійний номер якого - НОМЕР_1 з реквізитами до нього, зарядним пристроєм та флеш-картою, яке було вилучено в ході проведення обшуку офісних приміщень, розташованих за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 від 26.08.2016 року за ухвалою слідчого судді від 17.08.2016 року.
16.09.2016 року до Заводського районного суду міста Миколаєва надійшла заява від представника заявника про залишення вищевказаного клопотання без розгляду.
Згідно ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Відповідно до ст. ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення безпідставним, за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт майна, а також у випадку, передбаченому ч.5 ст.171 КПК України.
Відповідно до ч.3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень КПК України.
Враховуючи, що обов'язок доказування перед слідчим суддею наявності підстав для скасування арешту майна покладено на осіб, які звертаються з цим клопотанням, суд вважає, що клопотання ОСОБА_1 про повернення тимчасово вилученого майна необхідно залишити без розгляду.
Керуючись ч.3 ст. 26 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_1 про повернення тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженню №12016150030000668 - залишити без розгляду.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом п'яти днів з дня отримання копії судового рішення.
Суддя А. В. Біцюк
Судове рішення № 61535650, Заводський районний суд м. Миколаєва було прийнято 16.09.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 487/3751/16-к. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: