Ухвала суду № 61535625, 18.08.2016, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/4808/14-ц

Провадження № 6/487/159/16

УХВАЛА

Іменем України

18.08.2016 року Заводський районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючого судді Біцюк А. В.,

при секретарі судового засідання Єлишевій А. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Миколаєві подання головного державного виконавця Заводського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

22.07.2016 року головний державний виконавець Заводського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції ОСОБА_1 (далі Заводський ДВС ММУЮ) звернувся до суду з поданням про оголошення розшуку громадянки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з якої на підставі рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 23.07.2014 року стягнуто з ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_1, аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі ? частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму встановленого на відповідний вік дитини щомісяця, починаючи стягувати від дня предявлення позову до суду (142.05.2014 р.) і до досягнення дитиною повноліття.

Свої вимоги державний виконавець мотивував тим, що на даний час стягнення по зазначеній вимозі не проводиться в зв'язку з тим, що місце знаходження боржника не відомо. Останнє відоме місце проживання боржника АДРЕСА_1, але за даною адресою вона не проживає.

У судове засідання державний виконавець Заводського ДВС ММУЮ ОСОБА_1 не зявилася, надала суду заяву з проханням розглядати подання за її відсутності, вимоги, що викладені у поданні підтримала у повному обсязі.

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що в Заводському ВДВС ММУЮ на виконанні знаходиться виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2/487/1958/14, виданого 17.09.2014 року на підставі рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 23.07.2014 року, згідно якого стягнуто з ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_1, аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі ? частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму встановленого на відповідний вік дитини щомісяця, починаючи стягувати від дня предявлення позову до суду (142.05.2014 р.) і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до розрахунку заборгованості по сплаті аліментів згідно виконавчого листа №2/487/1958/14, виданого 17.09.2014 року на підставі рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 23.07.2014 року, згідно якого стягнуто з ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_1, аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі ? частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму встановленого на відповідний вік дитини щомісяця, починаючи стягувати від дня предявлення позову до суду (142.05.2014 р.) і до досягнення дитиною повноліття - заборгованість ОСОБА_2 станом на 01 серпня 2016 року складає 24686,30 грн.

З метою відібрання пояснень від боржника про причини невиконання рішення суду та проведення виконавчих дій державним виконавцем було здійснено вихід за адресою: АДРЕСА_2 за відомою як місце проживання боржника згідно виконавчого документу, але встановлено, що боржник за вказаною адресою не мешкає більше трьох років, крім того виписаний за рішенням суду, про що складено відповідний акт державного виконавця від 27.04.2016 року.

Згідно даних Державної податкової служби України про джерела отримання доходів боржника - інформація відсутня.

Згідно даних Пенсійного фонду України щодо останнього місця роботи та про осіб боржників, які отримують пенсію - інформація відсутня.

Згідно довідки Адресно довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Миколаївській області, боржник ОСОБА_2 виписаний за рішенням Заводського районного суду міста Миколаєва з адреси: АДРЕСА_1.

Відповідно до відповіді на запит до Головного центру обробки інформації Державної прикордонної служби України, відомостей про перетинання державного кордону громадянином України ОСОБА_2 в базі даних не виявлено.

Згідно ст.40 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника.

Так, згідно вказаного виконавчого документа, адресою проживання боржника є АДРЕСА_1.

Згідно наданого суду Акта державного виконавця від 27.04.2016 року боржник за вказаною адресою, відсутній. Встановити його місцезнаходження немає можливості.

На підставі викладеного, суд приходить до переконання щодо обґрунтованості заявлених вимог та достатності підстав для задоволення подання.

На підставі викладеного та керуючись ст.375 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Подання головного державного виконавця Заводського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції про оголошення розшуку ОСОБА_2 задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1.

Ухвала набуває законної сили через 5 днів після її проголошення. Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва в порядку, визначеному ст.294 ЦПК України.

Суддя А. В. Біцюк