Ухвала суду № 61535550, 19.09.2016, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 439/567/16 Головуючий у 1 інстанції: Бородійчук О.І.

Провадження № 22-ц/783/6090/16 Доповідач в 2-й інстанції: Павлишин О. Ф.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

19 вересня 2016 року суддя Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Павлишин О.Ф., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «ВАШ АВТО» на заочне рішення Бродівського районного суду Львівської області від 14 липня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «ВАШ АВТО» про визнання недійсним договору та стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Оскаржуваним заочним рішенням суду позов задоволено.

Ухвалою Бродівського районного суду Львівської області від 15 серпня 2016 року залишено без задоволення заяву представника ТзОВ «Лізингова компанія «ВАШ АВТО» - Маги В.О. про перегляд зазначеного вище заочного рішення суду.

Заочне рішення суду оскаржило ТзОВ «Лізингова компанія «ВАШ АВТО». Апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, оскільки такий ним пропущено з поважних причин. Зазначає, що представник не був присутній під час проголошення ухвали суду від 15 серпня 2016 року і така отримана лише 27.08.2016 року.

Розглянувши клопотання, вважаю, що у задоволенні такого слід відмовити, оскільки строк на апеляційне оскарження заочного рішення суду апелянтом не пропущено.

З матеріалів справи вбачається, що ухвала Бродівського районного суду Львівської області від 15 серпня 2016 року, якою залишено без задоволення заяву представника ТзОВ «Лізингова компанія «ВАШ АВТО» - Маги В.О. про перегляд заочного рішення суду постановлена без участі представника ТзОВ «Лізингова компанія «ВАШ АВТО», копію ухвали ТзОВ «Лізингова компанія «ВАШ АВТО» отримало 27.08.2016 року, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.75), апеляційну скаргу направлено з пошти 02 вересня 2016 року, а відтак строк на апеляційне оскарження заочного рішення суду не пропущено.

Крім того, оскільки скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.295 ЦПК України, судовий збір сплачений у повному розмірі, вважаю, що слід вирішити питання про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «ВАШ АВТО» про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Бродівського районного суду Львівської області від 14 липня 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «ВАШ АВТО» на заочне рішення Бродівського районного суду Львівської області від 14 липня 2016 року.

Копії апеляційної скарги та долучені документи надіслати особам, які беруть участь в справі.

Провести підготовку справи до розгляду, про що доповісти колегії суддів.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області Павлишин О.Ф.