Ухвала суду № 61535545, 20.09.2016, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 461/5079/16 Головуючий у 1 інстанції: Лялюк Є.Д.

Провадження № 22-ц/783/6068/16 Доповідач в 2-й інстанції: Ванівський О. М.

У Х В А Л А

про повернення справи

20 вересня 2016 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Ванівський О.М., перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою ТОВ «Михась» на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 16 серпня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ТзОВ «Михась», третя особа: ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі-продажу та договору іпотеки,

в с т а н о в и в:

Оскаржуваною ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 16 серпня 2016 року заяву про забезпечення позову задоволено.

Дану ухвалу оскаржило ТОВ «Михась» та виділені матеріали справи Галицьким районний судом м. Львова надіслані до Апеляційного суду Львівської області для розгляду.

Однак, як вбачається із матеріалів справи, такі є неналежно сформованими, а тому за такими не може вирішуватись питання про відкриття апеляційного провадження та такі підлягають поверненню до суду першої інстанції.

Відповідно до змісту п. 9 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006р. "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" в разі оскарження ухвали про забезпечення позову необхідно направляти суду апеляційної інстанції виділені відповідні матеріали (копії позовної заяви й заяви про забезпечення позову, оригінал оскарженої ухвали, копії документів про звернення її до виконання тощо).

Як вбачається з виділених матеріалів справи, в таких відсутній оригінал оскаржуваної ухвали, натомість знаходиться копія такої.

Відповідно до змісту ч.7 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Враховуючи наведене виділені матеріали справи слід повернути до суду першої інстанції для вирішення питання про їх належне оформлення, зокрема, надання оригіналу оскаржуваної ухвали

Керуючись ч. 7 ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

виділені матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ТОВ «Михась» на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 16 серпня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ТзОВ «Михась», третя особа: ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі-продажу та договору іпотеки- повернути до Галицького районного суду м. Львова для вирішення питання про належне оформлення справи, що повинно бути вирішене протягом десяти днів з дня надходження справи до суду першої інстанції

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області О.М. Ванівський