Рішення № 61535499, 06.09.2016, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 466/10716/15 Головуючий у 1 інстанції: Свірідова В.В.

Провадження № 22-ц/783/4230/16 Доповідач в 2-й інстанції: Мікуш Ю. Р.

Категорія:50

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2016 року колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі :

головуючого - Мікуш Ю.Р.,

суддів - Ніткевича А.В., Павлишина О.Ф.

секретар Бохонко Е.Р.,

З участю: представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 12 травня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,-

в с т а н о в и л а:

Оскаржуваним рішенням позов задоволено повністю.

Стягнуто з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_4 аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі ? частки з усіх видів заробітку (доходу) але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно до досягнення найстаршою дитиною повноліття, починаючи з дня пред»явлення позову, а саме з 28.12.2015 року.

Вирішено питання судових витрат.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць допущено до негайного виконання.

Рішення суду оскаржив відповідач ОСОБА_3 В апеляційній скарзі зазначає, що рішення ухвалене з порушенням норм матеріального права, а висновки суду не відповідають обставинам справи. Стверджує, що визначаючи розмір аліментів у частці від доходів, суд першої інстанції не врахував, що він займається підприємницькою діяльністю, а тому його дохід є мінливим та нерегулярним, що є підставою для визначення аліментів у твердій грошовій сумі. Обставини про мінливий дохід підтверджуються довідками, які наявні в матеріалах справи та з яких вбачається, що протягом 2015 року його дохід становив 100085,00 грн за рік, а за перший квартал 2016 року у нього взагалі не було доходів, а натомість сума збитків станоить 64 651,16 грн., що свідчить про те, що у разі відсутності доходів діти залишаться без належного забезпечення. Крім цього, суд не врахував того, що з часу розірвання шлюбу він добровільно надає дружині кошти в розмірі 3000 грн. для покриття її витрат на утримання дітей та бере участь у витратах пов»язаних з навчанням та відпочинком дітей. Просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким стягувати аліменти на користь неповнолітніх дітей ОСОБА_6 та ОСОБА_5 у розмірі 1500 грн. на кожну дитину.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника відповідача на підтримання доводів апеляційної скарги, вивчивши матеріали справи та перевіривши законність рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та вимог заявлених в суд першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.303 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції.

Згідно з ст.213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обгрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обгрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з»ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Однак даним вимогам рішення суду в повній мірі не відповідає, а тому підлягає скасуванню, виходячи з наступних обставин.

Матеріалами справи та судом встановлено, що батьками дітей ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_1. та ОСОБА_6.,ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.3,4).

Шлюб між сторонами розірваний рішенням Шевченківського районного суду м.Львова від 18 грудня 2015 року (а.с.37).

Діти перебувають на утриманні матері, що не оспорюється відповідачем.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно з ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини , стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів , наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина , інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Ухвалюючи рішення про стягнення з відповідача аліментів в розмірі ? частки від всіх видів заробітку, суд виходив з того, що відповідач є фізичною особою - підприємцем, має стабільний дохід, а тому визначив аліменти у частці від доходу.

Однак колегія суддів не погоджується з таким висновком суду у зв»язку з наступним.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_3 зареєстрований як Фізична особа-підприємець та займається підприємницькою діяльністю.(а.с.67).

З довідок про дохід від провадження діяльності вбачається, що доходи відповідача кожного місяця є мінливими та нерегулярними (а.с.43,53).

У ч.ч.1,2 ст.184 СК України визначено, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Відтак стягуючи аліменти у частці від доходу, суд не врахував того, що доходи відповідача є мінливими, що свідчить про наявність підстав для визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч.1 п.п.3,4 ст.309 ЦПК України підставами для скасування рішення суду першої інстанції і ухвалення нового рішення або зміни рішення є невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення або неправильне застосування норм матеріального або процесуального права.

Виходячи з того, що під час розгляду справи, суд першої інстанції належним чином не з»ясував фактичні обставини справи, порушив вимоги матеріального права, рішення суду підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення про стягнення аліментів в твердій грошовій сумі, а саме по 1500грн. на кожну дитину.

Визначаючи аліменти в такому розмірі, колегія суддів враховує матеріальне становище платника аліментів, задовільний стан його здоров»я, добровільне надання коштів на утримання дітей, що підтверджується квитанціями наявними в матеріалах справи, а також матеріальне становище матері, яка теж займається підприємницькою діяльністю та має рівний обов»язок з батьком утримувати дітей до повноліття.

Керуючись ст.ст. 307 ч.1 п.2,309 ч.1 п.п.3,4, 314, 315, 317, 319 ЦПК України,- колегія суддів,-

в и р і ш и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 12 травня 2016 року скасувати.

Ухвалити нове рішення.

Позовні вимоги ОСОБА_4 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, 1976 року народження в користь ОСОБА_4 аліменти на дітей ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі по 1500 грн. на кожну дитину щомісячно, починаючи з 28 грудня 2015 року та до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в дохід держави в розмірі 243,60грн.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення, може бути оскаржене до Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ на протязі двадцяти днів з дня набрання рішенням законної сили.

Головуючий Ю.Р. Мікуш

Судді А.В. Ніткевич

О.Ф.Павлишин