Рішення № 6153547, 04.04.2008, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 2-608/2008 p.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 квітня 2008 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

у складі: головуючого- суддіРазумової І.Є.

при секретаріЦукановій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотопі справу за позовом служби у справах дітей Конотопської міської ради до ОСОБА_1, третя особа: Конотопська загальноосвітня санаторна школа-інтернат про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей,

ВСТАНОВИВ:

Служба у справах дітей Конотопської міської ради звернулася до суду з позовом в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, про позбавлення відповідачки ОСОБА_1 батьківських прав відносно них, мотивуючи тим, що матір"ю малолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 являється ОСОБА_1 , батьки дівчат записані зі слів матері. Відповідачка веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, ніде не працює, дітей не утримує, не доглядає за ними, діти ходять неохайні, в грязному одязі, голодні, доля, життя та майбутнє дочок її не цікавить, за місцем проживання створені антисанітарні умови: відсутні постільна білизна, світло, продукти харчування, майже немає меблів, а ті, що залишилися, зламані, в одній з кімнат проламана підлога, бо в квартирі розпалювали багаття, коли було холодно, скрізь розкидане брудне ганчір"я. З ОСОБА_1 неодноразово проводилась роз"яснювальна робота, їй пропонувалось пройти курс лікування в наркодиспансері, привести квартиру в належний стан, однак відповідачка ніяких висновків не робить, змінювати поведінку не бажає. Просять стягнути з відповідачки аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку щомісячно до досягнення ними повноліття. В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4. , позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити, аліменти стягнути в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку , але на одну дитину не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку , щомісячно до досягнення дітьми повноліття,

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про розгляд справи повідомлена в установленому порядку (а.с. 19), про причини неявки не сповістила, заяви про розгляд справи без її участі не надала, тому справа розглядалася за її відсутності у порядку заочного провадження з дотриманням вимог, встановлених законом.

Представник третьої особи - Конотопської загальноосвітньої санаторної школи-інтернату ОСОБА_5. позов підтримує , пояснила, що старша дочка відповідачки ОСОБА_3 знаходиться в школі-інтернаті з 2000 року, молодша ОСОБА_2 - з 2002 року, вони позбавлені піклування з боку матері, яка дітей не відвідує, останній раз приходила до інтернату в жовтні 2007 року у нетверезому стані, про дітей не турбується, в теперішній час на канікули їх додому не відпускають, бо мати зловживає спиртними напоями , належним чином не годує, не доглядає за ними, в квартирі відповідачки брудно, холодно, немає світла, центрального опалення.

Суд, вислухавши пояснення представників позивача та третьої особи, вивчивши матеріали справи, вважає , що позов підлягає задоволенню.

Згідно п. 2 ч.1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона , він: ухиляються від виконання своїх обов"язків по вихованню дитини.

З довідок відділу РАЦС по м. Конотопу Конотопського міськрайонного управління юстиції видно, що матір"ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, вказана ОСОБА_1, відомості про батьків записані за вказівкою матері відповідно до ч.1 ст. 135 СК України (а.с. 7, 8).

У довідці-характеристиці Підлипенської сільської ради зазначено, що ОСОБА_6. , яка проживає в АДРЕСА_1, систематично зловживає спиртними напоями, тривалий час ніде не працює, не влаштована в житті. Вихованню дітей не приділяла і не приділяє ніякої уваги, ухиляється від виконання батьківських обов"язків. Неодноразово розглядалась на засіданнях координаційної ради, але висновків не зробила, продовжує зловживати спиртними напоями (а.с. 20).

За довідками Конотопської загальноосвітньої санаторної школи-інтернату І-ІІ ступенів, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 навчаються в школі-інтернаті (а.с. 9, 10), вони позбавлені батьківського піклування у зв"язку з тим, що їх мати ОСОБА_1 веде неорганізований спосіб життя, зловживає спиртними напоями, не займається вихованням та утриманням дітей, має незадовільні умови проживання (а.с. 12).

З актів обстеження житлово-побутових умов вбачається, що 20 вересня 2007 року було встановлено, що ОСОБА_1 , яка мешкає вАДРЕСА_1, не працює, постійно п"є, не приділяє уваги дітям, вдома немає продуктів харчування. Після перевірки в червні 2007 року стан у господарстві не змінився, в квартирі так і не зроблений ремонт, безлад, брудно, речі не випрані. Напередодні діти не змогли після вихідних піти до школи: мати була напідпитку і не випрала одяг (а.с. 13). З жовтня та 20 грудня 2007 року встановлено, що в квартирі є місця з проваленими дошками в підлозі, яка давно не фарбувалась, не підметалась і не милась, ліжка, на яких сплять діти, без постільної білизни, на вхідних дверях квартири немає замка (а.с. 14, 5).

В справі є клопотання Конотопської загальноосвітньої санаторної школи-інтернату І-ІІ ступенів, в якому перед службою у справах дітей Конотопської міської ради ставиться питання про постановку ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на первинний облік у зв"язку з тим, що діти позбавлені батьківського піклування та прийняття рішення про зарахування їх на повне державне забезпечення (а.с. 11).

Згідно рішення Конотопського міськвиконкому від 25 лютого 2008 року № 61 у зв"язку з тим, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 позбавлені батьківського піклування вирішено просити управління освіти і науки Сумської обласної державної адміністрації виділити їм путівки до навчального виховного закладу області на повне державне забезпечення (а.с. 19).

Постановою судді Конотопскього міськрайонного суду від 22 січня 2008 року ОСОБА_1 визнано винною за ч.1 ст. 184 КУпАП, оскільки вона ухиляється від виконання батьківських обов'язків по вихованню дочокОСОБА_3 та ОСОБА_2, т.я. систематично, протягом тривалого часу вживає спиртні напої, через що діти не забезпечені належними умовами життя, навчання та виховання (а.с. 24).

З висновку органу опіки та піклування Конотопської міської ради вбачається, що доцільно позбавити батьківських прав ОСОБА_1 відносно малолітніх дочок ОСОБА_3 та ОСОБА_2 у зв"язку з ухиленням протягом двох років від виконання батьківських обов'язків і зловживанням спиртними напоями, так як це відповідає інтересам дітей (а.с. 2, 3).

Таким чином, в судовому засіданні було встановлено, що відповідачка протягом двох років не піклується про моральне виховання дітей, їх фізичний та духовний розвиток, навчання, здоров"я підготовку до самостійного життя , не проявляє про них батьківської турботи, матеріально не утримує, що свідчить про свідоме ухилення

відповідачки від виконання обов'язків по вихованню дочок. Спосіб життя ОСОБА_1 не тільки не сприяє вихованню дітей, але ще й становить загрозу їх моральності, нормальному життю та вихованню.

За таких обставин в інтересах, перш за все, малолітніх дітей слід позбавити відповідачку батьківських прав.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Тому з відповідачки слід стягнути аліменти на утримання малолітніх дочок в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку , але на одну дитину не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку , щомісячно до досягнення дітьми повноліття, оскільки позбавлення батьківських прав, як результат винної поведінки матері, не може означати звільнення її від обов'язків по утриманню дітей. При цьому суд враховує вимоги ст. 180-182 СК України, обставини, які приймаються до уваги при визначенні розміру аліментів.

З відповідачки слід стягнути 59 грн.50 коп. державного мита ( 8 грн.50 коп, -стосовно вимог про позбавлення батьківських прав, 51 грн.-стосовно стягнення аліментів) та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 164, 165, 180-182 СК України, ст. ст. 10, 60, 212, 88, 367, 226 ЦПК України суд , -

ВИРІШИВ :

Позбавити ОСОБА_1 батьківських прав відносно дочок ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження .

Стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, уродженки р-п "Панфілове" Тургайської області, Казахстан, аліменти на користь установи, куди будуть поміщені діти, або на користь фізичної особи, яка буде призначена опікуном, на утримання дочок ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку але на одну дитину не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця до досягнення дітьми повноліття, починаючи з 28 лютого 2008 року.

Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави 59 грн. 50 коп. державного мита , а також - 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи для зарахування платежів до спеціального фонду державного бюджету (КЕКД 22050000, ОКПО 23635072, р\р 31219259700008, банк ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013), призначення платежу - ІТЗ розгляду цивільної справи в Конотопському міськрайсуді.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.