Ухвала суду № 61535190, 15.09.2016, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа №265/5324/16-к

Провадження №1-кс/265/1325/16

У Х В А Л А

15 вересня 2016 року місто Маріуполь

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Щербіна А. В., за участю секретаря судового засідання - Себко Г.Л., слідчого - Балаєва О.Є., розглянувши старшого слідчого Лівобережного ВП Центрального ВП Головного управління Національної поліції в Донецькій області Балаєва О.Є. про проведення обшуку в рамках кримінального провадження №12016050790002033 від 08.09.2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.320 КК України,

ВСТАНОВИВ:

15 вересня 2016 року до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області надійшло клопотання старшого слідчого Лівобережного ВП Центрального ВП Головного управління Національної поліції в Донецькій області Балаєва О.Є., яке погоджено прокурором Маріупольської місцевої прокуратури №2 Голінко І.І. в рамках кримінального провадження №12016050790002033 від 08.09.2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.320 КК України про проведення обшуку.

В обґрунтування вказаного клопотання слідчий зазначив, що 08.09.2016 року до управління ДПН НП України звернулась громадянка ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, із заявою про вжиття заходів до працівників аптеки, розташованої у Лівобережному районі міста Маріуполя, які продали їй таблетки «Пенталгін» у кількості 40 штук, без рецепту. В ході досудового слідства встановлено що, співробітниками аптеки «ЕКО-М» №4 (Дочірнє підприємство «ЕКО-М» ТОВ «Пассат-ЛТД»), здійснюється без рецептурний відпуск лікарських засобів, що містять «Кодеїн», а саме: «Пенталгін», згідно постанови КМУ №770 від 06 травня 2000 року відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Крім того, також встановлено, що вказаними особами здійснюється відпуск вказаних лікарських засобів з перевищенням граничнодопустимої норми відпуску на один рецепт, передбаченої наказом МОЗ України №360 від 19.07.2005 р., а саме більше ніж 0,2 грами.

Допитана в якості свідка ОСОБА_4, показала наступне, що 02.092016 року вона попрямувала в аптеку, яка розташована у будинку АДРЕСА_1, де їй необхідно було придбати лікарські препарати від гострого головного болю, на що продавець порекомендувала їй придбати таблетки «Пенталгін». Також тією ж особою, продавцем фармацевтом останній було порекомендовано придбати, одразу 40 таблеток даного медичного препарату, тобто пройти курс лікування. Після чого вона передала продавцеві грошові кошти в сумі 100 гривень за дві упаковки «Пенталгіна - ФС» за ціною 11 грн. 20коп. за 10 таблеток та дві упаковки «Пенталгіна - 1С» за ціною 10 грн. 21 коп. за 10 таблеток, на що остання дістала зазначену кількість таблеток, а саме 40 (сорок). Які були запаковані у пластикові пластини (блістер), та дві упаковки «Пенталгіна ФС» були вміщенні до картонних коробок. Будь-якого рецепта в неї на придбання вказаних лікарських препаратів вона не мала. Також у ході допиту стало відомо, що вона будучи вдома безпосередньо перед початком вживання, придбаних при вище вказаних обставинах лікарського препарату «Пенталгін», вона вирішила вивчити інструкцію, до даного медичного препарату. Вивчаючи інструкцію, до даного медичного препарату останній стало відомо, що «Пенталгін», в своєму складі містить «Кодеїн», а також нею, на коробці було виявлено напис: «за рецептом», отже даний препарат містить наркотичний засіб, у зв'язку з чим, вона вирішила звернутися в правоохоронні органи для проведення перевірки за даним фактом та надав працівникам поліції придбані нею в аптеці, розташованій в житловому будинку АДРЕСА_1 40 таблеток «Пенталгіну» у відповідних упаковках.

10.09.2016 року в ході проведення огляду місця події, слідчим вказані таблетки, які добровільно видала ОСОБА_4, були оглянуті, вилучені та опечатані, для подальшого проведення дослідження.

Допитана в ході досудового розслідування в якості свідка ОСОБА_5 показала наступне, що на початку вересня 2016 р. в денний час вона зайшла до аптеки, розташованої на першому поверсі дев'ятиповерхового житлового будинку АДРЕСА_1, розташованій навпроти зупинки громадського транспорту «вулиця Полєтаєва», щоб придбати медичні препарати від застуди, нащо жінка фармацевт вказаної аптеки продала їй 10 таблеток пенталгіну за 10 грн. 21 коп., при цьому будь-якого рецепту вона не надавала. В наступному в вказаний день, від її знайомого, який випадково побачив в неї вищевказані лікарський препарат, то розповів їй про те, що він містить у своєму складі наркотичних препарат «Кодеїн» та відпускається лише за лікарським рецептом. В зв'язку з тим,що даний факт її злякав, адже придбані нею таблетки містили наркотичній речовини, які вони ніколи не вживала, то відразу викинула дані таблетки в сміттєвий бак в Центральному районі м.Маріуполя.

При проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні встановлено, що до скоєння вказаного злочину причетні співробітники аптеки «ЕКО-М» №4 (Дочірнє підприємство «ЕКО-М» ТОВ «Пассат-ЛТД»), який здійснює роздрібну реалізацію лікарських засобів за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно з інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна до за адресою: АДРЕСА_1, власником є - ОСОБА_6.

Реєстраційний номер обтяження 35890318. Підстава виникнення права власності: свідоцтво про право власності, НОМЕР_1, 27.01.2012, Маріупольська міська рада. Тип майна: нежиле приміщення. Адреса нерухомого майна: АДРЕСА_1. Загальна площа (кв.м.): 73,6. Технічний опис майна: вбудоване нежитлове приміщення №71 (перший поверх) багатоквартирного жилого будинку літ. А-9. Частка власності: 1/1.

Згідно запиту до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, що встановлено, що видами діяльності товариство з обмеженою відповідальністю «ПАССАТ-ЛТД» (ДП «ЕКОМ-М» ТОВ «Пассат-ЛТД») є роздрібна торгівля фармацевтичними товарами. КОД КВЕД 52.31.0.

Згідно інформаційної довідки з реєстру місць провадження діяльності з оптової та роздрібної торгівлі ЛЗ: № ліцензії: АЕ295045; ліцензіат: 25340820, Дочірнє підприємство «ЕКО-М» товариство з обмеженою відповідальністю «Пассат-ЛТД»; термін дії ліцензії з 10.10.2014; Назва аптечного закладу: «АПТЕКА «ЕКО-М» №4»; Адреса аптечного закладу: АДРЕСА_1; Види діяльності - роздріб.

В органу досудового слідства є достатні підстави вважати, що особа, яка є працівником аптечного закладу «АПТЕКА «ЕКО-М» №4», причетна до скоєння злочину, може знищити речові докази або об'єкти і предмети, що містять їх ознаки, з метою уникнути кримінальної відповідальності. Крім цього, в ході досудового розслідування встановлено, що отримати відомості для встановлення об'єктивної істини по кримінальному провадженню іншим способом, окрім проведення обшуку приміщення не представляється можливим.

Посилаючись на вищенаведене, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення злочину, з метою встановлення та вилучення таблеток «Пенталгін», та препаратів (таблеток) з вмістом «Кодеїну» та інших наркотичних засобів, журналів обліку наркотичних засобів, чорнових записів, наказу про призначення особи відповідальною за відпуск та облік лікарських засобів, що підлягають предметно-кількісному обліку, посадових інструкцій та наказів про призначення працівників аптеки ДП «ЕКО-М» ТОВ «Пассат-ЛТД», грошових коштів, отриманих злочинним шляхом, а також інших предметів та речей, які вказують на причетність до зазначеного кримінального правопорушення та можуть містити на собі відомості, необхідні для встановлення об'єктивної істини по кримінальному провадженню та мати доказове значення, слідчий просив надати дозвіл на проведення обшуку в приміщенні аптеки Дочірного підприємства «ЕКО-М» товариство з обмеженою відповідальністю «Пассат-ЛТД», яка розташовується за адресою: АДРЕСА_1, вбудованого в багатоквартирний жилий будинок.

Під час судового засідання, слідчий підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.

Ознайомившись із поданим клопотанням та доданими до нього матеріалами, слідчий суддя виходить з наступного.

Відповідно до ч.5 ст.234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

З матеріалів поданого клопотання вбачається, що єдиним доказом на підтвердження того, що співробітниками аптеки «ЕКО-М» №4 (Дочірнє підприємство «ЕКО-М» ТОВ «Пассат-ЛТД»), здійснюється без рецептурний відпуск лікарських засобів, що містять «Кодеїн», а саме: «Пенталгін», а також, що вказаними особами здійснюється відпуск вказаних лікарських засобів з перевищенням граничнодопустимої норми відпуску на один рецепт, передбаченої наказом МОЗ України №360 від 19.07.2005 р., а саме більше ніж 0,2 грами, є лише показання свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які не підтверджуються доказами, отриманими з інших джерел, зокрема відсутні будь-які докази того, що лікарські засоби були придбані саме в аптеці «ЕКО-М» №4, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, вбудованого в багатоквартирний жилий будинок.

Крім того, не зрозуміло на підставі яких даних слідчий приходить до висновку, що співробітниками аптеки «ЕКО-М» №4 (Дочірнє підприємство «ЕКО-М» ТОВ «Пассат-ЛТД») було вчинено злочин, передбачений ч.1 ст.320 КК України - порушення встановлених правил обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, оскільки доказів того, що вилучені у свідка ОСОБА_4 лікарські засоби містять у своєму складі «Кодеїн», слідчому судді не надано. Не надано також й доказів того, що свідок ОСОБА_5 взагалі купувала 10 таблеток пенталгіну.

У зв'язку з вищенаведеним, слідчий суддя приходить до висновку, що сторона обвинувачення не надала достатніх доказів та не довела наявності передбачених законом підстав, необхідних для задоволення поданого клопотання та надання дозволу на проведення обшуку. Слідчий суддя вважає, що втручання у права і свободи особи не можуть ґрунтуватися лише на одних показаннях свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які неможливо перевірити, а повинно підтверджуватися й іншими додатковими доказами.

На підставі викладеного, керуючись ст.234 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

1. В задоволенні клопотання старшого слідчого Лівобережного ВП Центрального ВП Головного управління Національної поліції в Донецькій області Балаєва О.Є. в рамках кримінального провадження №12016050790002033 від 08.09.2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.320 КК України про проведення обшуку- відмовити.

2. Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя А.В. Щербіна