Ухвала суду № 61534961, 08.09.2016, Золочівський районний суд Харківської області

Дата ухвалення
08.09.2016
Номер справи
622/449/15-к
Номер документу
61534961
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 622/449/15-к

Провадження № 1-в/622/84/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.2016 року смт. Золочів

Золочівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Шабас О.С.,

при секретарі Бойко І.,

з участю: прокурора Кришталь С.В.

засудженого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, що відбулося у Золочівському районному суді Харківської області подання начальника Золочівського РВ кримінально-виконавчої інспекції управління ДПтС України в Харківській області Кабанника О.М. про скасування іспитового строку та направлення для відбування покарання

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Солоницівка Дергачівського району Харківської області, громадянина України, що має на утриманні неповнолітню дитину, непрацюючого, з середньоюспеціальною освітою, раніше судимого вироком Золочівського районного суду Харківської області від 15 вересня 2015 року за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі стоком 4 роки, із звільненням від відбуття покарання на підставі положень ст. 75 КК України та покладенням обов'язків, передбачених ст. 76 цього ж кодексу, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

ВСТАНОВИВ:

До Золочівського районного суду Харківської області звернувся із поданням начальник Золочівського РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області підполковник внутрішньої служби Кабанник О.М. про скасування іспитового строку та направлення засудженого ОСОБА_1 для відбування покарання, призначеного вироком Золочівського районного суду Харківської області від 15.09.2016 року.

В обґрунтування подання зазначив, що 19.10.2015 року засуджений ОСОБА_1 був взятий на облік та йому були роз'яснені порядок та умови відбування покарання, правові наслідки за невиконання покладених на нього судом обов'язків, порушення громадського порядку, вчинення нового злочину. За результатами проведеної бесіди ОСОБА_1 дав підписку про ознайомлення із вимогами законодавства щодо нього та обов'язками, покладеними на нього судом згідно із ст. 76 КК України. Постановою про встановлення днів явки на реєстрацію ОСОБА_1 визначено обов'язковість явки у першу п'ятницю кожного місяця. Проте засуджений допустив три неявки на реєстрацію: 04.01.2016 року; 06.05.2016 року; 03.06.2016 року без поважних причин. ОСОБА_1 систематично порушує обов'язки, покладені на нього судом, злісно порушує порядок та умови відбування покарання з випробуванням. У зв'язку з чим ОСОБА_1 належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, тому знаходячись на свободі може представляти загрозу для суспільства та продовжувати скоювати злочини та вчиняти адміністративні правопорушення.

Представник Золочівського РВ КВІ УДПтС України в Харківській області у судове засідання не з'явився.

Прокурор підтримав подання про скасування іспитового строку та направлення засудженого для відбування покарання, призначеного вироком суду, просив задовольнити. Крім того, зазначив, що у період іспитового строку ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України, обвинувальний акт відносно ОСОБА_1, обвинуваченого за ч. 3 ст. 185 КК України, був направлений Золочівським відділом Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області до суду.

Засуджений ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснив, що він справді не з'являвся на реєстрацію до КВІ у визначені дні явки через хворобу дитини, власне погане самопочуття, необхідність поїздки до Полтави для організації похорон бабусі, але доказів на підтвердження цих обставин надати не може. Вказав, що допускав скоєння злочину у період іспитового строку. Просив не скасовувати іспитовий строк ще місяць, щоб він вирішив свої справи.

Суд, заслухавши думку прокурора та засудженого, дослідивши матеріали особової справи засудженого та надані до суду докази в їх сукупності, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 15.09.2015 року ОСОБА_1 засуджено вироком Золочівського районного суду Харківської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст.15 ч.2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки. Відповідно до п.п.2, 3, 4 ч. 1 ст.76 КК України на засудженого покладено наступні обов'язки: зобов'язано не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи; періодично з'являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції (а.с.3-5 особової справи).

19.10.2015 року засудженого ОСОБА_1, 1983 року народження, взято на облік Золочівським РВ КВІ УДПтС України в Харківській області (а.с.7 особ.спр.).

Постановою від 17.11.2015 року засудженому ОСОБА_1 встановлено день явки на реєстрацію до КВІ - перша п'ятниця кожного місяця, про що він був ознайомлений під розпис 17 листопада 2015 року (а.с.20 особової справи).

Із листка реєстрації засудженого ОСОБА_1 вбачається, що він допустив неявку до Золочівського РВ КВІ УДПтС України в Харківській області 04.01.2016 року, 06.05.2016 року та 03.06.2016 року (а.с. 21 ос. спр.)

Відповідно до довідки ст. інспектора Золочівського РВ КВІ УДПтС України в Харківській області Котляра В.М. від 05.01.2016 року, ОСОБА_1 не з'явився на реєстрацію 04.01.2016 року без поважної причини. Був повідомлений про необхідність явки на 11.01.2016 року (а.с. 27 ос. спр.)

Із письмових пояснень ОСОБА_1 від 22.01.2016 року вбачається, що він не з'явився на реєстрацію 04.01.2016 року, тому що у нього хворіла дитина, проте до лікарні він не звертався, доказів наявності хвороби надати не може. Крім того, 11.01.2016 року не зявився на реєстрацію також через хворобу дитини (а.с.34).

22.01.2016 року ОСОБА_1 був попереджений про те, що у разі подальшого невиконання покладених на нього обов'язків або систематичного вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення КВІ може направити до суду матеріали про скасування іспитового строку і направлення для відбування покарання, призначеного вироком суду (а.с.35).

Із письмових пояснень ОСОБА_1 від 11.05.2016 року вбачається, що він не з'явився на реєстрацію до КВІ 06.05.2016 року через те, що їздив на похорони бабусі до м. Полтава, проте жодних підтверджень цьому не надав. Про наслідки ухилення від відбування покарання з випробуванням попереджений під розпис 11.05.2016 року (а.с.46).

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_1 від 08.06.2016 року він не з'явився на реєстрацію 03.06.2016 року до КВІ у зв'язку з тим, що не міг ходити, підвернув ногу, довідку від медичної установи надати не може, так як за допомогою не звертався, про наслідки ухилення від відбування покарання з випробуванням попереджений під розпис 08.06.2016 року (а.с.53, 54).

Судом встановлено, що за порушення умов відбування іспитового строку засуджений ОСОБА_1 має 3 письмові попередження, а саме - 04.01.2016 року, 06.05.2016 року, 03.06.2016 року.

Відповідно до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Частиною 2, 3 ст.166 КВК України визначено, що якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Невиконанням обов'язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов'язків, які було покладено на нього судом.

З огляду на вищевикладене, оскільки ОСОБА_1 не виконує покладені на нього судом обов'язки, а саме не з'являється періодично на реєстрацію до КВІ, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, тому суд приходить до висновку про наявність підстав для скасування ОСОБА_1 звільнення від відбування покарання з випробуванням та необхідності направлення його для відбування призначеного судом покарання у виді 4 років позбавлення волі.

Таким чином, подання начальника Золочівського РВ КВІ УДПтС України в Харківській області про скасування іспитового строку та направлення засудженого ОСОБА_1 для відбування покарання, призначеного судом є законним та обґрунтованим, у зв'язку з чим підлягає задоволенню.

На підставі вищезазначеного, керуючись вимогами ч.2 ст.78 КК України, ч.2, 3 ст.166 КВК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Золочівського РВ кримінально-виконавчої інспекції управління ДПтС України в Харківській області Кабанника О.М. про скасування іспитового строку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вироком Золочівського районного суду Харківської області від 15 вересня 2015 року і направлення його для відбування призначеного покарання - задовольнити.

Засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, направити для відбування покарання призначеного йому вироком Золочівського районного суду Харківської області від 15 вересня 2015 року, скасувавши звільнення від покарання із випробування.

Строк відбування покарання рахувати з дня затримання ОСОБА_1,тобто з 08 вересня 2016 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області через Золочівський районний суд Харківської області протягом 7-ми днів з моменту проголошення.

Суддя: О.С. Шабас

Часті запитання

Який тип судового документу № 61534961 ?

Документ № 61534961 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 61534961 ?

Дата ухвалення - 08.09.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 61534961 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 61534961 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 61534961, Золочівський районний суд Харківської області

Судове рішення № 61534961, Золочівський районний суд Харківської області було прийнято 08.09.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 61534961 відноситься до справи № 622/449/15-к

Це рішення відноситься до справи № 622/449/15-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 61534960
Наступний документ : 61534985