Ухвала суду № 61534924, 19.08.2016, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 19.08.2016 Справа № 554/3656/16-к

УХВАЛА

про проведення обшуку

19.08.2016 р. слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави Г.В. Андрієнко

за участю слідчого-С.В.Значенка

при секретарі - О.В.Карабаш

розглянувши клопотання заступника начальника слідчого відділу СУ ГУ Національної поліції в Полтавській області підполковника поліції Значенко С.В. про проведення обшуку.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні СУ ГУНП в Полтавській області перебуває об'єднане кримінальне провадження №12015170020001578 від 05.09.2015 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. ч. 1, 2 ст. 358 КК України відносно групи осіб, які шляхом підробки документів вчиняють шахрайські дії з нерухомим майном в особливо великих розмірах.

У ході досудового розслідування встановлено, що група невстановлених осіб, діючи за попередньою змовою, одержавши інформацію, що в квартирі АДРЕСА_1 протягом двох останніх років ніхто не проживає, вирішили протиправно відчужити дану квартиру без відома, але від імені її власника ОСОБА_2, яка в цей час перебувала в Грузії, з метою заволодіння таким чином грошовими коштами потенційних покупців та завдання майнової шкоди дійсним власникам житлового приміщення.

Крім цього, в період часу з 31.08.2015 по 07.09. 2015 невідомі особи під час укладання договорів купівлі-продажу квартир розташованих за адресами АДРЕСА_7; АДРЕСА_2 надали приватному нотаріусу Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_3 довідки видані ЖЕО №2 м. Полтави, «Про склад сім'ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб» від 31.08.2015 та 06.09.2015 які мають ознаки підробки, на підставі яких було укладено вищевказані договори.

До вказаного кримінального провадження приєднано матеріали кримінального провадження №12015170020001624 від 11.09.2015 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, за заявою ОСОБА_4 про придбання шляхом обману невстановленими особами права на належну їй квартиру АДРЕСА_3.

Також, невстановлені досудовим розслідуванням особи, використали завідомо підроблений документ шляхом надання 28.05.2015 в м. Гадячі приватному нотаріусу Гадяцького районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (покупцю) при укладенні та нотаріальному посвідченні договору купівлі - продажу нерухомого майна підробленого свідоцтва про право власності на житло (нібито виданого 07.12.1995 року згідно з розпорядженням №1775 від 07.12.1995 року «відділом приватизації житла управління житлово-комунального господарства м. Полтави» на ім'я ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1, право власності на квартиру зареєстроване Полтавським БТІ «Інвентаризатор» за №7-370).

До вказаного кримінального провадження приєднано матеріали кримінального провадження №42015170030000063 від 11.12.2015 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

В ході проведення тимчасового доступу до речей і документів у приватного нотаріуса ОСОБА_8 вилучені документи, в яких мається доручення від 28.08.2015 НАО 947072 зареєстрованого в реєстрі за №2884, в якому, нібито потерпіла ОСОБА_2 доручає представляти інтереси в різних державних установах із питань підготовки документів для відчуження вищевказаної квартири та її продажу громадянці ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає АДРЕСА_8. Крім того в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_9, достовірно знаючи, що власниця вищевказаної квартири ОСОБА_2 відсутня в Україні, не має наміру продавати зазначену квартиру, безпосередньо займалася оформленням начебто втрачених документів на квартиру АДРЕСА_4 належної ОСОБА_2

У ході допиту світка ОСОБА_10, яка є донькою ОСОБА_2, остання дала показання, що її матір не мала наміру продавати вищевказану квартиру, вона в ній проживає, а невідомі особи шахрайським шляхом мали намір її протиправно відчужити. У ході допиту свідка ОСОБА_11, яка є донькою ОСОБА_2, остання дала показання, що невідомі особи, які намагалися протиправно шахрайським шляхом відчужити квартиру її матері, таємно викрали та вивезли з даної квартири всі її речі, грошові кошти, меблі та документи: пральну машину «Індезіт», м'який диван та куток, холодильник, ноутбук «Lenovo IdeaPad G560-P62L», фотоапарат, мікрохвильову піч-колір сірий металік, сушилу для фруктів білого кольору, соковижималку кольору сірий металік, міксер оранжевого кольору, міксер білого кольору, телевізор сірого кольору, мобільний телефон імей (НОМЕР_2), золоті вироби та інші речі.

У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_4 тимчасово проживаючий за адресою: АДРЕСА_6, безпосередньо причетний до вчинення даних злочинів, пов'язаних із незаконним відчуженням нерухомого майна шляхом обману, так останній займався пошуком осіб, які б виступали як власники житла. Так при купівлі - продажу двокімнатної квартири АДРЕСА_5, зареєстрованого в реєстрі №202 укладений 28.05.2015 між ОСОБА_7 (продавцем) та ОСОБА_6 (покупцем), та прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 21668793 від 28.05.2015 року 15:31:53 щодо права власності ОСОБА_6, витяг щодо даного об'єкту нерухомого майна із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, документи, що посвідчують осіб та підтверджують повноваження сторін зазначеного договору, видане на ім'я ОСОБА_7 відділом приватизації житла управління житлово-комунального господарства м. Полтави згідно з розпорядженням № 1775 від 07.12.1995 року свідоцтво про право на житло від 07.12.1995 року щодо квартири АДРЕСА_5, всі інші подані та складені сторонами та нотаріусом документи (в тому числі здійснені запити та одержані на них відповіді, квитанції про сплату стягнутих платежів) при нотаріальному посвідченні зазначеного договору та реєстрації права власності ОСОБА_6 на квартиру АДРЕСА_5. Але відповідно показань свідків отриманих в ході досудового слідства ОСОБА_7 запропонував виступити не справжнім власником даної квартири ОСОБА_12

Відповідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно №66040031 від 17.08.2016 12:56:39, квартира за адресою, де тимчасово проживає ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_4, а саме: АДРЕСА_6 належить на праві приватної власності громадянці ОСОБА_13.

Таким чином наявні підстави вважати, що за адресою: АДРЕСА_6 за тимчасовим місцем проживання ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_4., можуть зберігатися викрадені речі та документи з квартири АДРЕСА_4 належні ОСОБА_2, а також документи які стали підставою для виготовлення підроблених документів з метою незаконного відчуження квартири належної ОСОБА_2 та інших квартир, а саме: довідок з БТІ; технічні паспорти, доручення (їх копії); свідоцтва на право власності на нерухоме майно; довідки про стан розрахунків за послуги; довідки про склад сім'ї з житлово-експлуатаційних організацій; записники, записи на аркушах паперу, де маються дані щодо купівлі-продажу нерухомого майна; мобільні телефони з сім-картами операторів ПрАТ «Київстар», ПрАТ «МТС», ТОВ "ЛАЙФСЕЛЛ" по яким спілкується та спілкувався ОСОБА_12 з іншими учасниками злочинної групи; ноутбуки та системні блоки, принтери на яких друкувалися підроблені документи щодо незаконного відчуження нерухомого майна; грошові кошти; ключі від квартир, паспорти громадян України, ідентифікаційні коди, книжки обліку сплати за комунальні послуги, які не належать особі в якої проводиться обшук.

Внаслідок цього у слідства виникла необхідність у вилученні документів, речей (предметів) які мають значення для забезпечення всебічного, повного та неупередженого розслідування обставин у даному кримінальному провадженні, встановлення осіб, які вчинили злочини та причетні до їх вчинення, шляхом проведення обшуку, оскільки їх долучити іншим шляхом до матеріалів кримінального провадження не вдалося.

Таким чином, у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі (предмети) та документи являються джерелом доказів, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, які неможливо встановити іншим способом, враховуючи те, що вказані відомості і їх отримання та вилучення можливе лише на підставі ухвали суду та те, що у матеріалах кримінального провадження такі відомості відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 236 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання та надати дозвіл заступнику начальника слідчого відділу СУ ГУ Національної поліції в Полтавській області підполковнику поліції Значенко С.В. на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_4, за адресою: АДРЕСА_6 яка належить на праві приватної власності громадянці ОСОБА_13, з метою відшукування та вилучення речей, грошових коштів, меблів, документів, пральної машини «Індезіт», м'якого дивану та кутка, холодильника, ноутбука «Lenovo IdeaPad G560-P62L», фотоапарата, мікрохвильової пічі-колір сірий металік, сушилки для фруктів білого кольору, соковижималки колір сірий металік, міксеру оранжевого кольору, міксеру білого кольору, телевізору сірого кольору, мобільного телефону імей (НОМЕР_2), золотих виробів та інші речей які були вивезені з квартири АДРЕСА_4 належних громадянці ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, а також документів які стали підставою для виготовлення підроблених документів з метою незаконного відчуження квартири належної ОСОБА_2 та інших квартир, а саме: довідок з БТІ; технічні паспорти, доручення (їх копії); свідоцтва на право власності на нерухоме майно; довідки про стан розрахунків за послуги; довідки про склад сім'ї з житлово-експлуатаційних організацій; записники, записи на аркушах паперу, де маються дані щодо купівлі-продажу нерухомого майна; мобільні телефони з сім-картами операторів ПрАТ «Київстар», ПрАТ «МТС», ТОВ "ЛАЙФСЕЛЛ" по яким спілкується та спілкувався ОСОБА_12 з іншими учасниками злочинної групи; ноутбуки та системні блоки, принтери на яких друкувалися підроблені документи щодо незаконного відчуження нерухомого майна; грошові кошти; ключі від квартир, паспорти громадян України, ідентифікаційні коди, книжки обліку сплати за комунальні послуги, які не належать особі в якої проводиться обшук.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк дії ухвали 1 місяць.

Слідчий суддя Октябрського

районного суду м. Полтави Г.В.Андрієнко