Справа № 344/8372/13-к
Провадження № 1-о/344/1/16
У Х В А Л А
22 вересня 2016 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області
в складі головуючої-судді: Деркач Н.І.
суддів : Зеленко О.В., Бородовського С.В.
секретаря: Лукинів І.І.
з участю прокурора: Балкового В.В.
захисника: ОСОБА_2
засудженого: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 за ст. 15 ч.2, п.7 ч. 2 ст. 115 КК України, колегія суддів -
В С Т А Н О В И Л А :
Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 22.09.2016 року клопотання ОСОБА_3 про перегляд вироку Івано-Франківського міського суду від 30.09.2013 року в зв'язку з нововиявленими обставинами задоволено.
Вирок Івано-Франківського міського суду від 30.09.2013 року , щодо ОСОБА_3 за ст. 15 ч.2, п.7 ч. 2 ст. 115 КК України - скасовано та призначено кримінальне провадження до судового розгляду в загальному порядку.
Представник державного обвинувачення просить обрати обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 60 днів.
Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених ч. 5 ст. 176 цього Кодексу.
Ч.2 ст.183 КПК України визначено, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п'ять років.
Відповідно до ч.4 ст.183 КПК України, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені ст.ст.177, 178 цього Кодексу, має право не визначати розмір застави у кримінальному провадженні зокрема щодо злочину, вчиненного із застосуванням насильства або погрозою його застосування.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_3 слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави до 60 днів, оскільки існують ризики, визначені ст.177 КПК України, а саме можливість обвинуваченого переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілого і свідків, перешкодити кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення .
На підставі наведеного та керуючись ст. ст.177,178, 183, 193, 194, 196, 392 ч.2 КПК України , колегія суддів -
У Х В А Л И Л А :
Застосувати щодо ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк шістдесят днів - до 20 листопада 2016 року включно.
Тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 здійснювати в Івано-Франківській установі виконання покарань № 12.
Копію ухвали вручити обвинуваченому та прокурору негайно після її проголошення та направити начальнику УВП №12.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуюча-суддя: Н.І. Деркач
Судді: О.В. Зеленко
С.В. Бородовський
Судове рішення № 61534677, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області було прийнято 22.09.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 344/8372/13-к. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: